2014年1月17日，江蘇常州市一科長(zhǎng)丁鑫被依法逮捕。2015年年6月26日，法院作出一審判決，其獲刑18年。一審宣判后，丁鑫不服提起上訴。

　　看法新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)上獲悉，被外界稱為“網(wǎng)游科長(zhǎng)”的丁鑫已于2016年6月1日被常州市中級(jí)法院改判有期徒刑13年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)150萬元。

　　至于因何改判，常州市中級(jí)法院表示，改判依據(jù)為2015年11月1日起施行的《刑罰修正案（九）》及兩高司法解釋，從舊兼從輕。

　　（丁鑫）

富二代科長(zhǎng)砸1500萬玩游戲

　　《檢察日?qǐng)?bào)》曾刊文披露，此前被網(wǎng)友稱為“網(wǎng)游科長(zhǎng)”的江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)城市管理局戶外廣告管理科原科長(zhǎng)丁鑫，因癡迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，貪污、索賄690余萬元，3年玩網(wǎng)游花去1500萬元。

　　據(jù)了解，丁鑫今年39歲，大學(xué)本科。他在《征途2》的網(wǎng)名為“常州v惡棍”，可以說是傳奇式玩家。2012年初，他在亞太地區(qū)決賽獲冠軍，其裝備完全碾壓群雄。6月18日他再奪冠。2013年7月，他第三次獲得冠軍。其業(yè)績(jī)?cè)凇墩魍?》前無古人后無來者。

　　但在游戲中若想拔得頭籌，先決條件是“裝備”上檔次。丁鑫的父母每年打給其200萬元零花錢，仍也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠丁鑫在《征途2》拼殺所需費(fèi)用。于是，他把小聰明運(yùn)用到怎樣撈錢上。丁鑫案發(fā)后，網(wǎng)游專家對(duì)其在《征途2》的業(yè)績(jī)進(jìn)行梳理，他在《征途2》中充值達(dá)1500萬元。

　　武進(jìn)區(qū)城區(qū)內(nèi)可以設(shè)置戶外廣告的位置屬于稀缺資源，戶外廣告施工證、戶外廣告設(shè)置許可證便成了“香饃饃”，可謂“一證千金”。丁鑫在負(fù)責(zé)兩證發(fā)放過程中，規(guī)避程序，欺上瞞下，肆意亂發(fā)，將發(fā)放兩證程序變成斂財(cái)?shù)氖侄巍Ｍ瑫r(shí)在廣告工程發(fā)布、審計(jì)、結(jié)算等環(huán)節(jié)，丁鑫瞅準(zhǔn)制度上的漏洞，乘虛而入，渾水摸魚。

　?。ǘ■味徟袥Q書）

　　看法新聞?dòng)浾邚亩■蔚呐袥Q書上看到，2010年至2013年間，丁鑫在武進(jìn)區(qū)城管局發(fā)放施工許可證、戶外廣告設(shè)置許可證、武進(jìn)區(qū)城管局所有廣告牌租賃、與廣告公司結(jié)算廣告業(yè)務(wù)費(fèi)過程中，共有26次通過廣告公司虛開廣告業(yè)務(wù)發(fā)票、收不入賬等方式，貪污公款共計(jì)221.66256萬元。

　　2009年至2013年間，被告人丁鑫擔(dān)任武進(jìn)區(qū)城管局廣告科科長(zhǎng)期間，以個(gè)人借款、科室費(fèi)用等名義，多次向開元廣告公司負(fù)責(zé)人唐某、海泰廣告公司負(fù)責(zé)人周某甲、一舟廣告公司負(fù)責(zé)人冒某等人索賄，共計(jì)人民幣456.2209萬元。其中先后10次向某廣告公司老板吳某索取賄賂47萬元，5次向另一廣告公司老板劉某索取賄賂23萬元……

　　其中丁鑫曾在辦公室中將一筆20萬元的現(xiàn)金收下。2012年上半年，丁鑫以武進(jìn)城管局局領(lǐng)導(dǎo)要沖費(fèi)用的名義，要求海泰廣告公司負(fù)責(zé)人周某甲為其虛開發(fā)票至武進(jìn)城管局賬戶結(jié)算。2012年4月17日，丁鑫安排陳某甲辦理了該經(jīng)營(yíng)部到正源公司財(cái)務(wù)上結(jié)算的手續(xù)，周某甲從正源公司結(jié)算到20萬元。2012年4月20日，周某甲將20萬元現(xiàn)金在丁鑫辦公室中將錢交給丁鑫。

二審時(shí)18年改判為13年

　　2014年1月6日，武進(jìn)區(qū)檢察院將犯罪嫌疑人丁鑫刑事拘留，同年1月17日，常州市檢察院決定對(duì)其逮捕。案件審查期間，他拒不認(rèn)罪，且借毒癮發(fā)作裝瘋賣傻，使案件偵查遭遇瓶頸。但偵查人員運(yùn)用現(xiàn)代科技手段，將碎片化的證據(jù)形成證據(jù)鏈，使該案達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。武進(jìn)區(qū)檢察院對(duì)丁鑫提起公訴。

　　2015年6月26日，武進(jìn)區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定丁鑫共同及單獨(dú)貪污公款240.69萬元，個(gè)人實(shí)得221.66萬元；犯貪污罪判處有期徒刑十二年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)40萬元；查清其受賄所得贓款456.22萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑十三年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)60萬元。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬元。

　?。ǘ■蔚挠螒蜓b備）

　　一審宣判后，丁鑫不服提起上訴。2015年11月12日，江蘇省常州市中院進(jìn)行了審理。

　　看法新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?016年6月1日，常州市中級(jí)法院進(jìn)行了二審宣判。法院認(rèn)為，原審人民法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，建議適用修訂后的刑法，對(duì)量刑予以調(diào)整。

　　二審審理期間，依照《刑法修正案（九）》、《兩高關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)丁鑫依法予以改判。

　　法院決定，撤銷蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院判決，并以丁鑫犯貪污罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣60萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣90萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣150萬元。

　　二審判決書顯示，丁鑫的刑期自2014年1月6日始，至2027年1月3日止。

改判關(guān)鍵：二審期間刑九施行

　　既然認(rèn)定一審判決事實(shí)清楚、適用法律正確，負(fù)責(zé)二審的常州中院為何將丁鑫的刑期從18年改判至13年？

　　答案就在《刑法修正案（九）》上，二審審理期間，即2015年11月1日，其開始施行。

　?。ㄒ唬┴澪邸⑹苜V數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；

　?。ǘ┴澪?、受賄數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；

　　（三）貪污、受賄數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　按照2016年4月兩高聯(lián)合發(fā)布的司法解釋：“數(shù)額較大”的一般標(biāo)準(zhǔn)由1997年刑法確定的五千元調(diào)整至三萬元，“數(shù)額巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為二十萬元以上不滿三百萬元，“數(shù)額特別巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為三百萬元以上。

　　換句簡(jiǎn)單的話說，貪官受賄金額以300萬為界，比它少3年以上10年以下，比它多則10年以上。

　　而《刑法修正案（九）》施行之前，5000元至5萬元，最高可以判處10年有期徒刑；5萬至10萬元，最高可以判處無期徒刑；10萬元和10萬元以上的，最高可以判處死刑。（法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?張瑩 編輯 岳三猛）