“九江大橋案”有了最新進(jìn)展。涉案船長石桂德獲刑6年出獄后，一紙?jiān)V狀將廣東省交通運(yùn)輸廳和廣東省交通運(yùn)輸工程質(zhì)量監(jiān)督站(以下簡稱省質(zhì)監(jiān)站)告上了法院，要求提供九江大橋坍塌橋段橋墩基礎(chǔ)的圖紙資料和重建資料等。昨日，該案在廣州鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ洪_庭審理。

　　據(jù)石桂德起訴稱，因2007年6月15日國道325九江大橋坍塌事故，海珠區(qū)人民法院認(rèn)為九江大橋無質(zhì)量問題，是因他駕駛的“南桂機(jī)035”船觸碰橋墩造成其坍塌，認(rèn)定該事故屬于其單方責(zé)任，并以交通肇事罪判處他有罪，他對此不服提起上訴，廣州市中級人民法院維持原判。他已向最高人民法院申請?jiān)賹?，目前案件還在審理中。

　　石桂德起訴認(rèn)為，前述案件審理涉及九江大橋是否因其自身質(zhì)量問題而倒塌，但事故調(diào)查主管部門、司法機(jī)關(guān)所提供的上述九江大橋圖紙資料文件不全，一、二審法院簡單認(rèn)定該橋無質(zhì)量問題，依據(jù)明顯不足。他通過委托打撈公司、專家對九江大橋原倒塌的24#橋墩進(jìn)行勘探，已初步取得九江大橋短樁的證據(jù)。為進(jìn)一步查明前述事故原因，他向省質(zhì)監(jiān)站申請公開九江大橋上述圖紙資料，對方作出《復(fù)函》，稱前述圖紙資料由工程建設(shè)管養(yǎng)單位歸檔保存，不屬于其公開，建議向工程建設(shè)管養(yǎng)單位申請。

　　石桂德不服，向廣東省交通運(yùn)輸廳申請復(fù)議。廣東省交通運(yùn)輸廳作出行政復(fù)議決定書，維持省質(zhì)監(jiān)站的前述行政行為。

　　石桂德要求法院撤銷省質(zhì)監(jiān)站作出的《廣東省交通質(zhì)監(jiān)站關(guān)于政府信息公開申請的復(fù)函》，撤銷廣東省交通運(yùn)輸廳作出的行政復(fù)議決定書，并責(zé)令省質(zhì)監(jiān)站對其關(guān)于國道325九江大橋資料的信息公開申請重新作出答復(fù)，并公開相關(guān)信息。

　　廣東省交通運(yùn)輸廳認(rèn)為，其辦理的本案所涉復(fù)議案件程序合法、作出維持決定合法，根據(jù)九江大橋建成通車及竣工驗(yàn)收時(shí)的規(guī)定，省質(zhì)監(jiān)站沒有保存石桂德申請公開的涉案橋墩有關(guān)資料、文件的職責(zé)，在“6·15九江大橋事件”發(fā)生前，省質(zhì)監(jiān)站并非原國道325廣東九江大橋竣工驗(yàn)收的主管部門，沒有保存這些資料的職責(zé)。

　　省交通運(yùn)輸廳還認(rèn)為，根據(jù)九江大橋2007年塌橋后重建修復(fù)時(shí)的規(guī)定，省質(zhì)監(jiān)站亦沒有保存九江大橋在原橋址重建的涉案橋墩下部結(jié)構(gòu)相關(guān)資料、文件的職責(zé)。此外，省質(zhì)監(jiān)站在《復(fù)函》中告知石桂德向九江大橋工程建設(shè)管養(yǎng)單位申請信息公開，符合《政府信息公開條例》及交通運(yùn)輸部有關(guān)信息公開的規(guī)定。

　　省交通運(yùn)輸廳表示，石桂德申請撤銷其行政復(fù)議行為的請求于法無據(jù)，應(yīng)不予支持，因?yàn)槭≠|(zhì)監(jiān)站本身并無保存該資料的職責(zé)，其在《復(fù)函》中告知向九江大橋的工程養(yǎng)護(hù)單位申請信息公開并不影響其合法性，且省質(zhì)監(jiān)站的答復(fù)行為以及《復(fù)函》的內(nèi)容均不符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》中應(yīng)予撤銷、變更或確認(rèn)行政行為違法的情形。

　　與此同時(shí)，省質(zhì)監(jiān)站也認(rèn)為，其辦理石桂德提出的信息公開申請程序合法、答復(fù)內(nèi)容也合法，其在答復(fù)中告知向九江大橋工程建設(shè)管養(yǎng)單位申請信息公開，符合《政府信息公開條例》及交通運(yùn)輸部有關(guān)信息公開的規(guī)定。為此，請求法院駁回石桂德的訴訟請求。

　　據(jù)悉，該案還在進(jìn)一步審理之中。(全媒體記者章程)