中國青年網(wǎng)記者了解到,關(guān)于民事訴訟部分,原告與被告雙方都明確表達(dá)了關(guān)于“庭下調(diào)解”的意見。王久成律師表示,“我作為受害人的代理律師,在會議上也提出了意見,明確了愿意就民事訴訟進(jìn)行庭下調(diào)解。”王久成律師透露,6名被告人家屬也同意調(diào)解,“但是(他們表示)是在法律允許的范圍之內(nèi)、在承受能力的范圍之內(nèi)表達(dá)看法與觀點。”
此前,記者了解到本案中受害者人一方提出的賠償要求或?qū)⒊^百萬,而在本次庭前會議中,雙被告雙方也就賠償問題進(jìn)行的溝通。王久成律師告訴中國青年網(wǎng)記者,“今天在會議上也談到了有關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額是否有變化,有關(guān)于這個問題我并沒有回答,因為還需要與琳噠進(jìn)行溝通。被告人家屬也沒有提出到底賠償多少。但是調(diào)解就是一個相互妥協(xié)和讓步的過程,如果大家都有誠意去調(diào)解的話,賠償數(shù)額發(fā)生變化也在情理當(dāng)中。”
王久成律師解釋,即使民事訴訟達(dá)成庭下調(diào)解,刑事訴訟的程序也是正常進(jìn)行的,“如果民事訴訟達(dá)成庭下調(diào)解,那么法院會在刑事訴訟的量刑過程中考慮這個情節(jié),這是認(rèn)罪的態(tài)度。”但是,也不排除未來不能達(dá)成庭下調(diào)解的結(jié)果,“如果雙方因為賠償金額產(chǎn)生較大分歧或是因為其他原因,也有達(dá)不成調(diào)解的可能性。”
與此同時,本案中的受害人琳噠也再一次向中國青年網(wǎng)記者表明了態(tài)度,“在案子辦理是公平公正的基礎(chǔ)上,對方在達(dá)到我合理的要求情況下,考慮庭下和解。”