浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授郭汾陽(筆名散木)抄襲了常熟作家葉黎儂的文章?近日,常熟市人民法院公開開庭并當(dāng)庭宣判了此案,認(rèn)定郭汾陽發(fā)表在《南方都市報》的《王古魯訪書記》一文抄襲常熟作家葉黎儂的原作《王古魯東瀛訪書記》,判郭汾陽在《南方都市報》發(fā)表致歉聲明,并向葉黎儂賠償經(jīng)濟(jì)損失6000元,支付精神撫慰金2000元。
庭審中,葉黎儂陳述,2016年2月底其應(yīng)王古魯后代之請為《王古魯文集》一書的編輯出版上網(wǎng)搜索資料,發(fā)現(xiàn)多家網(wǎng)站和論壇(包括署名“古籍(散木)”的微頭條)轉(zhuǎn)載了2014年9月4日《南方都市報》“歷史”版整版的《王古魯訪書記》一文,該文作者即浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授郭汾陽(筆名散木)。郭汾陽的文章嚴(yán)重抄襲其發(fā)表在《常熟田》2012年第一期上的《王古魯東瀛訪書記》。
葉黎儂稱,他自2003年開始研究王古魯,歷時十年梳理史料,走訪調(diào)查,研究文獻(xiàn),又幾經(jīng)修改,不斷增補(bǔ),寫成《王古魯東瀛訪書記》,而郭汾陽大幅剽竊他的研究成果,甚至原文中的一處“底本錯誤”都照抄不誤。今年4月他曾與浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院以及郭汾陽多次聯(lián)系,但郭汾陽雖然在來信中承認(rèn)抄襲,卻解釋說是南都編輯刪減原因?qū)е铝顺u。
當(dāng)天庭審,郭汾陽本人并未到庭,其委托律師也確認(rèn)了抄襲事實(shí),但堅持認(rèn)為這是《南方都市報》編輯刪減導(dǎo)致的。據(jù)此,葉黎儂提供了2014年9月4日《南方都市報》B17版及被告郭汾陽發(fā)表的文章《王古魯訪書記》電子打印版,證明《南方都市報》并未對郭汾陽的文章進(jìn)行編輯,并且該文章與原告文章多處雷同,系抄襲而成。 經(jīng)過審理,常熟法院最終當(dāng)庭認(rèn)定郭汾陽抄襲事實(shí)成立,并作出上述判決。