6月3日，廣西律師吳良述稱為一起民事糾紛案到南寧市青秀區(qū)法院立案，出門時一條褲腿已被撕開。

　　律師遭扯褲法院須道歉

　　南寧公布事件調(diào)查結(jié)果：法警用強(qiáng)制手段檢查其手機(jī)

　　6月3日，廣西國海律師事務(wù)所吳良述律師到南寧市青秀區(qū)人民法院申請立案期間，與該院工作人員發(fā)生爭執(zhí)，引起輿論關(guān)注。南寧市相關(guān)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組7日公布了“律師在法院信訪室被打”事件調(diào)查結(jié)果。調(diào)查結(jié)果稱，這起事件系律師到法院立案過程中因法警濫用強(qiáng)制手段引發(fā)的事件。

　　■調(diào)查結(jié)果

　　法警濫用強(qiáng)制手段

　　6月3日，廣西國海律師事務(wù)所吳良述律師到南寧市青秀區(qū)人民法院立案未果，有律師拍攝照片顯示，吳良述律師褲子被撕爛（見圖）。事件發(fā)生后，南寧市高度重視，市委政法委牽頭，由南寧市中院、公安局、司法局、律師協(xié)會等單位組成聯(lián)合調(diào)查組，對事件進(jìn)行調(diào)查。

　　調(diào)查組發(fā)布了如下調(diào)查結(jié)果：

　　——事件過程中不存在毆打吳良述律師行為?，F(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，法警對吳良述所實(shí)施的搶奪手機(jī)（導(dǎo)致其褲子被扯爛）、背后控制、關(guān)門、放倒在地、腳踏胸口等動作，發(fā)生在一分鐘之內(nèi)，目的是為了強(qiáng)制檢查其手機(jī)內(nèi)有無未經(jīng)準(zhǔn)許的錄音錄像，且法警在拿到手機(jī)后立即松開對吳良述的控制，并沒有傷害的故意，不屬于毆打。

　　——在法院申訴信訪場所不能錄音錄像，但青秀區(qū)人民法院法警存在濫用強(qiáng)制手段的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法維護(hù)人民法院申訴信訪秩序的意見》第七條規(guī)定：“申訴信訪場所應(yīng)當(dāng)配備物品寄存設(shè)施，申訴信訪人員，應(yīng)當(dāng)將所攜帶的具有拍照、錄音、錄像功能的設(shè)備予以寄存。未經(jīng)準(zhǔn)許拍照、錄音、錄像的，司法警察應(yīng)當(dāng)予以制止，刪除拍錄內(nèi)容，并可以對行為人予以訓(xùn)誡。”因此，在法院訴訟服務(wù)大廳、信訪接待室未經(jīng)準(zhǔn)許是不能拍照、錄音、錄像的。根據(jù)上述規(guī)定，青秀區(qū)人民法院法警有權(quán)在該院訴訟服務(wù)大廳、信訪接待室等場所制止、刪除未經(jīng)準(zhǔn)許的錄音錄像。但法警在沒有證據(jù)證明吳良述錄音錄像的情況下，用強(qiáng)制手段檢查其手機(jī)，超出了可以使用強(qiáng)制手段的法定授權(quán)范圍，是濫用強(qiáng)制手段的行為。

　　■處理意見

　　1、青秀區(qū)人民法院向吳良述律師公開賠禮道歉，并賠償損失。

　　2、青秀區(qū)人民法院依法向吳良述律師出具接收立案材料的憑證，并依法及時告知立案審查結(jié)果。

　　3、南寧市中級人民法院啟動責(zé)任調(diào)查程序，依照有關(guān)規(guī)定追究相關(guān)人員責(zé)任，并向社會通報結(jié)果。

　　4、青秀區(qū)人民法院嚴(yán)格落實(shí)立案登記制度，進(jìn)一步改進(jìn)工作作風(fēng)。

　　5、青秀區(qū)人民法院依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利及合法權(quán)利。據(jù)新華社