前天早晨，在豐臺(tái)區(qū)看丹橋附近出現(xiàn)一條瘋狗。到當(dāng)天中午，這條狗已經(jīng)至少咬傷了15名過(guò)路市民。被咬傷市民到醫(yī)院治療，并注射了狂犬疫苗。瘋狗并未被找到，警方稱仍在工作中。

　　據(jù)目擊者描述，這只瘋狗在豐臺(tái)區(qū)的看丹橋、豐臺(tái)南路一帶活動(dòng)。從早晨7點(diǎn)多開(kāi)始，一路咬傷了十多個(gè)過(guò)路市民。市民被咬的部位大多是小腿、腳部。多人回憶說(shuō)，這只狗是一條黃色的狗，長(zhǎng)約半米，毛很長(zhǎng)，看上去很臟。瘋狗咬人后就跑開(kāi)，一直沒(méi)有被抓到，也沒(méi)有狗主人出現(xiàn)，看上去像是只流浪狗，身上粘著一些雜亂的樹(shù)葉。有人回憶，當(dāng)時(shí)看見(jiàn)瘋狗一邊跑一邊咬，隔著褲子和襪子就能把人咬傷，牙齒上還帶著血。

　　被咬傷的市民大多到附近的豐臺(tái)醫(yī)院就診，并注射了狂犬疫苗和免疫蛋白。醫(yī)生稱，當(dāng)天至少有15名被狗咬傷的傷者來(lái)就診，都是被這條黃毛狗咬傷的。不過(guò)，這條瘋狗是否攜帶狂犬病毒，則要抓住以后才能檢驗(yàn)。目前，多位傷者已經(jīng)報(bào)警，但狗主人仍然不得而知。警方和疾控中心已經(jīng)介入調(diào)查。

　　“對(duì)于寵物犬的無(wú)端傷人，其主人是難以逃脫責(zé)任的。”北京市中聞律師事務(wù)所王維維律師介紹，《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《治安管理處罰法》等均有關(guān)于寵物傷人法律責(zé)任的規(guī)定，明確了飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)然，也并非所有的情況下狗主人都要承擔(dān)責(zé)任。王維維介紹，由于受害人的故意或過(guò)錯(cuò)造成自身被狗攻擊，且狗主人有合法飼養(yǎng)手續(xù)的，其可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

　　本案中，若經(jīng)過(guò)警方的調(diào)查工作，能夠找到傷人瘋狗的飼養(yǎng)人，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償被咬者的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。對(duì)于經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)，傷情需達(dá)到傷殘等級(jí)以上的，傷者還可以提出賠償精神損失費(fèi)的訴求。

　　如果傷人犬系流浪狗，又無(wú)法確定其原飼養(yǎng)人，則長(zhǎng)期喂食流浪狗的“愛(ài)心人士”可能被認(rèn)定為實(shí)際飼養(yǎng)人。愛(ài)心人士對(duì)于流浪動(dòng)物的關(guān)愛(ài)隨處可見(jiàn)，但一旦對(duì)流浪動(dòng)物形成實(shí)際的飼養(yǎng)關(guān)系，則可能在偶發(fā)的事故后，為自己的愛(ài)心“買單”。這種情況，在司法實(shí)踐中確實(shí)曾經(jīng)發(fā)生。

　　此外，對(duì)于一些發(fā)生在小區(qū)等封閉區(qū)域內(nèi)的犬傷人事件，可以向物業(yè)等機(jī)構(gòu)主張承擔(dān)部分管理失職的責(zé)任。如果發(fā)生在上述管理區(qū)域之外，又無(wú)法找到飼養(yǎng)人的，受害人將面臨自行承擔(dān)責(zé)任的后果了。