110平米已經(jīng)高于“60+10+20”的安置標(biāo)準(zhǔn)，但有部分村民還是不滿。

　　劉蘭告訴《中國(guó)新聞周刊》，因?yàn)檠彺迕窦由w房子，基本是在得到拆遷通知之前，并非為了補(bǔ)償，用的都是好建材，每平米的成本約在600元左右。村民們認(rèn)為，如果是七層的建筑，依照現(xiàn)在的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，三層以上的仍要虧20萬(wàn)左右。樓層越高，虧損越大。

　　而許多薛崗村村民出租房屋掙錢只有幾個(gè)月時(shí)間。

　　“以前，有的人拿了一年補(bǔ)償款，后來(lái)就沒了，也不知道找誰(shuí)。我們也不清楚安置我們的小區(qū)在哪里。這一切讓人沒有安全感。”村民劉蘭告訴《中國(guó)新聞周刊》，臨近幾個(gè)村的拆遷戶直到三年以后才獲得安置房，有些人為此長(zhǎng)期要租房，這些都讓薛崗村村民感到擔(dān)心。

　　4月，大部分村民陸續(xù)搬遷，還剩十來(lái)家釘子戶，范華培就是其中之一。

　　拆遷部門通過(guò)不間斷地停水停電來(lái)迫使釘子戶搬家。劉蘭的叔叔劉強(qiáng)也是釘子戶之一。劉強(qiáng)年過(guò)半百，但生性剽悍，一停水停電，就去拆遷指揮部鬧騰一番，水電很快就續(xù)上了。但一來(lái)二去，矛盾不斷升溫。

　　一旦停水，范華培就要到薛崗小學(xué)提水，那是薛崗村的對(duì)角線位置，距離范家最遠(yuǎn)，范家的一些租客因?yàn)闊o(wú)法忍受，陸續(xù)搬走。

　　此時(shí)，隔壁老鴉陳村的160多家釘子戶被強(qiáng)拆的消息傳到了薛崗村，這十幾家釘子戶更加人心惶惶。

　　瞬間發(fā)生的命案

　　薛崗村村民劉蘭，曾與范華培同學(xué)8年，她告訴《中國(guó)新聞周刊》，范家是在2014年開始蓋樓的，而這兩年，泥水師傅的工價(jià)都漲到每天200元以上。范華培借了70萬(wàn)蓋樓，這在村里并不特殊。

　　劉蘭回憶，范華培對(duì)父母很孝順，打小干農(nóng)活多，長(zhǎng)得壯實(shí)，學(xué)習(xí)也好，經(jīng)常拿獎(jiǎng)，后來(lái)去東北上了大學(xué)，學(xué)的是林業(yè)。在村里算是“規(guī)規(guī)矩矩的人”。

　　5月10日，是范華培父親出院的日子。據(jù)劉蘭介紹，年初以來(lái)，范華培父親就因?yàn)椴疬w“鬧心”而引起心臟病，住進(jìn)了醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室。父親住院不僅花費(fèi)范家數(shù)萬(wàn)元，也讓范華培對(duì)拆遷充滿了敵意。此外，因?yàn)椴疬w，租客少了很多，曾經(jīng)月收上萬(wàn)租金的財(cái)路也就此斷了。

　　父親剛出院，下午又有租客向他抱怨停水停電。下午4點(diǎn)左右，范華培拿著刀出了門。

　　此時(shí)，路邊的鉤機(jī)正在作業(yè)，范華培上前就與司機(jī)爭(zhēng)吵。劉蘭認(rèn)為，范華培可能以為是鉤機(jī)司機(jī)斷了他家的電。

　　他捅倒了鉤機(jī)司機(jī)。

　　因?yàn)檎巧习鄷r(shí)間，街道上沒什么人。范華培迅疾駕駛汽車，由薛崗中街沖出，沿江山路向北1公里，到了老鴉陳街道辦事處。此時(shí)，拆遷辦副主任陳山正好從辦公樓往下走，范華培連刺陳山五刀，陳山當(dāng)場(chǎng)死亡。街道辦事處其他人員開始邊跑邊報(bào)警。

　　范華培遂開車回村，他加快了車速，撞倒了前來(lái)收舊空調(diào)的和文志父子。據(jù)當(dāng)時(shí)另一目擊證人和向上對(duì)媒體陳述，范華培將和文志撞飛在地后，繼續(xù)向前，和文志之子和潁才、和向上上前攔車。車子開出10多米后停下，范華培右手持刀下車，將和潁才捅倒在地，并朝剛剛被撞倒在地的和文志又補(bǔ)了7刀。

　　網(wǎng)絡(luò)圖片顯示，和文志躺在范華培家門口的路邊，右腰處有大量血跡。

　　下午5點(diǎn)零6分，范華培在朋友圈發(fā)了一條遺言：“人已殺，不要再救。我已活不了。”

　　隨后就是那段流傳出來(lái)的32秒視頻。

　　視頻中呼喊“不要開槍”的兩名男子，一位是范華培的堂兄弟范凱，一位是他的同學(xué)劉光，當(dāng)時(shí)他們希望警察不要開槍，勸范華培投降，但范華培手上仍持有刀械。依據(jù)鄭州市公安局的通報(bào)，在警方制止范華培行兇過(guò)程中，范叫囂威脅并開車沖撞，民警鳴槍警告無(wú)效，開槍將其擊斃。

　　劉蘭也聽到了持續(xù)不斷的槍聲。一時(shí)間，村內(nèi)人心惶惶，

　　5月11日，家族親屬在范華培家中為他設(shè)了靈堂，家門口的捐款記錄本記錄了近150位村民及陌生人的捐款，捐款金額超過(guò)2.5萬(wàn)元。隨后，聚集在這里的人群被相關(guān)部門驅(qū)散。

　　“休克療法”

　　在鄭州，薛崗村事件并非孤案。

　　“一些人說(shuō)從衛(wèi)星上看鄭州，會(huì)以為是地震現(xiàn)場(chǎng)。在過(guò)去的十幾年間，鄭州市拆除城中村，可以說(shuō)一以貫之，決心很大。”長(zhǎng)期研究鄭州城市規(guī)劃的學(xué)者高桂華對(duì)發(fā)生此案感到十分心痛，“事實(shí)上，鄭州過(guò)去十?dāng)?shù)年間因拆遷的流血案件并不少見。這是 休克療法 帶來(lái)的后果。”

　　上世紀(jì)80年代中期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯將“休克療法”這一醫(yī)療術(shù)語(yǔ)引入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，意指強(qiáng)力的綱領(lǐng)和政策在短期內(nèi)實(shí)施，可能致使社會(huì)生活產(chǎn)生震蕩，導(dǎo)致出現(xiàn)“休克”狀態(tài)。

　　高桂華進(jìn)一步分析認(rèn)為，鄭州的“休克療法”就是大規(guī)模大力度地推進(jìn)政策，同時(shí)修幾條地鐵，同時(shí)修七縱七橫的快速通道，與之相配套的是幾十個(gè)城中村同時(shí)拆遷。

　　高桂華分析，2012年以來(lái)，城中村改造，一些村民并未得到及時(shí)的“包賠”或者“包房”，使得后來(lái)者不再輕易相信政府，認(rèn)為房子一旦拆除，就失去了博弈成本。僅僅依靠“拆遷協(xié)議”上單方面簽字，并沒有給他們安全感。

　　而在鄭州的大拆遷過(guò)程中，總是會(huì)哭的孩子有奶吃——鬧過(guò)以后補(bǔ)償就提高一些，與薛崗村唇齒相依的老鴉陳村，就是這樣。

　　老鴉陳村村民張華強(qiáng)告訴《中國(guó)新聞周刊》，本來(lái)老鴉陳村的賠償標(biāo)準(zhǔn)和薛崗村一致，政府承諾前三年每人每年將獲得7200元的過(guò)渡費(fèi)、5000元的生活費(fèi)，“但現(xiàn)在我每年的安置費(fèi)是1.8萬(wàn)元，安置補(bǔ)償面積也增加到了人均160平米，其中110平米住房，10平米車庫(kù)，還有40平米商業(yè)店面。”

　　2013年12月，老鴉陳村正式啟動(dòng)拆遷工程。因?yàn)椴糠执迕褡钃?，拆遷過(guò)程始終不暢。2014年12月的一天，由幾家單位組成數(shù)百人的拆遷隊(duì)跟著挖掘機(jī)進(jìn)村，警覺的村民已將大隊(duì)部的鑼鼓拿出來(lái)，全村數(shù)千人出來(lái)將拆遷隊(duì)團(tuán)團(tuán)圍住，雙方起了沖突，不少人在沖突中流血受傷。張華強(qiáng)回憶說(shuō)，“因?yàn)榇迕窈芏啵]有吃虧。”

　　隨后村民將鑼鼓擺在了村口，數(shù)千人堵住江山路的主干道，將舊沙發(fā)和火盆擺在馬路中間，使得當(dāng)?shù)亟煌òc瘓了三天。

　　到2015年年初，老鴉陳村村民又自發(fā)組織了多次游行，幾經(jīng)博弈，最后換來(lái)了補(bǔ)償條件的修改。

　　但直到現(xiàn)在，還有一百多家釘子戶不愿意離開，他們對(duì)單方面簽訂的《拆遷補(bǔ)償》協(xié)議不滿。2016年4月28日，惠濟(jì)區(qū)區(qū)委書記黃鈁在“老鴉陳視察拆遷遺留問(wèn)題清零及 兩違 整治工作會(huì)議”上強(qiáng)調(diào)，惠濟(jì)區(qū)相關(guān)部門要提前跟進(jìn)，發(fā)揮作用，形成拆遷氛圍，確保4月底完成任務(wù)，“要硬起手腕，防止反彈，實(shí)現(xiàn)清零目標(biāo)”。

　　隨后針對(duì)老鴉陳村展開的強(qiáng)拆行動(dòng)，極大地震動(dòng)了周邊村莊，包括薛崗村。而再接下來(lái)，薛崗村事件更是將拆遷運(yùn)動(dòng)推到一個(gè)難以收拾的殘局之中。

　　(應(yīng)采訪對(duì)象要求，所有拆遷戶采訪對(duì)象均為化名。實(shí)習(xí)生張秦川對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))(《中國(guó)新聞周刊》記者|龔龍飛)