徐匯區(qū)法院王嘉駿法官告訴澎湃新聞記者,肯德基作為知名法人,其名譽權(quán)受法律保護(hù)的范圍較普通人而言會有所限制。特別是涉及公共利益的,法人應(yīng)該尊重群眾對其產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)的批評性意見。這種批評或者評論必須是公正的,即引用的事實必須為公開傳播的事實,而不能是憑空捏造的虛假的事實,評論的內(nèi)容沒有侮辱、誹謗等有損他人人格的言辭,評論的目的是公益性的,而不能有主觀的目的。
王嘉駿表示,在這三起案件當(dāng)中,十個微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)涉案文章并非是出于公共利益關(guān)注食品安全,而是為了吸引更多社會公眾的興趣,對發(fā)布的文章進(jìn)行閱讀,以便在閱讀后對注冊公眾號進(jìn)行訂閱、添加、關(guān)注,從而達(dá)到擴(kuò)大微信公眾號及公司知名度的目的。而縱觀全文,以訛傳訛、移花接木、虛構(gòu)事實的方式對肯德基品牌進(jìn)行惡意評論的行為早已超出公正評論的范疇。相關(guān)評論也早已超出公正評論的范圍,且并非善意,對肯德基的品牌及產(chǎn)品構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)。建議相關(guān)公眾號在吸引粉絲的同時注意內(nèi)容的篩選,切勿為了一時之快侵犯了他人的合法權(quán)益。