資料圖

　　劉華姬的代理律師康詩繞稱，對(duì)于是否接回“憨老婆”，劉華姬有些顧慮。

　　安徽農(nóng)民劉華姬與從路邊領(lǐng)回家的精神病女子同居13年，被法院一審以強(qiáng)奸罪判處3年有期徒刑，被告人上訴后，該案出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。

　　澎湃新聞獲悉，安徽省亳州中院日前對(duì)該案作出二審判決，認(rèn)為劉華姬犯強(qiáng)奸罪，但歸案后如實(shí)供述自己所犯罪行，且對(duì)被害人長期照顧并以夫妻名義共同生活，養(yǎng)育多名子女，綜合考量判處劉有期徒刑三年，緩刑三年。

　　據(jù)劉華姬的辯護(hù)律師轉(zhuǎn)述，劉目前已回到村里，他希望把精神病“妻子”和孩子接回，重組家庭，但被告知接回孩子“需要縣里研究后決定”，又擔(dān)心接回“妻子”再次犯罪。

　　構(gòu)成強(qiáng)奸罪但可從輕處罰

　　此前，渦陽縣法院一審認(rèn)定，2002年，劉華姬在上海拾廢品期間，在郊區(qū)發(fā)現(xiàn)一名精神不正常女子，后將該女子帶回位于渦陽縣的家中生活。在明知該女子患有精神疾病的情況下，劉華姬仍多次與該女子發(fā)生性關(guān)系，并陸續(xù)生下4個(gè)孩子。生活期間，該女子曾打傷過劉華姬，有暴力傾向，劉華姬遂將其關(guān)在家中達(dá)10年之久。經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)該女子患有精神分裂癥，在該案中應(yīng)評(píng)定為無性防衛(wèi)能力。

　　劉華姬不服一審判決，提出上訴。他認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)及鑒定人員的資格未經(jīng)舉證，程序違法；他不知道被害人無性防衛(wèi)能力，且將被害人帶回家后，長期照顧，并視被害人為妻子，不構(gòu)成犯罪。

　　二審期間，劉華姬當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求法院從輕處罰。

　　亳州中院二審認(rèn)為，劉華姬多次與無性自我防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但劉華姬歸案后，如實(shí)供述自己所犯罪行，依法可以從輕處罰。

　　法院還稱，鑒于劉華姬將被害人帶回家后，長期照顧，并以夫妻名義共同生活，養(yǎng)育多名子女，形成穩(wěn)定的同居關(guān)系，且經(jīng)其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)依法對(duì)其實(shí)施社區(qū)矯正的條件進(jìn)行評(píng)估，同意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象。

　　法院綜合考量劉華姬的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，據(jù)此判處劉華姬有期徒刑三年，緩刑三年。

　　接回孩子“需要縣里研究后決定”

　　據(jù)了解，劉華姬被抓后，該案中精神病女子被送往阜陽精神病院治療，兩人的4個(gè)孩子則被送往渦陽縣社會(huì)福利中心。

　　1月7日，劉華姬的代理律師馬正一向澎湃新聞轉(zhuǎn)述稱，二審宣判前，劉華姬曾說希望能夠回家，將老婆孩子接回，重組家庭。“他說，只要能夠出去，無論是無罪還是緩刑，都不再申訴。”

　　馬正一稱，劉華姬所在村的村支部書記曾聯(lián)系他，稱已將劉華姬接回村中。劉華姬提出要去福利院看望孩子，卻被告知需要開證明。劉華姬找到村委和派出所開了3份諸如父子關(guān)系的證明后，最終見到自己的孩子。這位村支部書記還表示，目前還不能讓劉華姬將孩子接回家中，需要縣里研究后決定。

　　劉華姬的代理律師康詩繞稱，對(duì)于是否接回“憨老婆”，劉華姬有些顧慮。“雖然他想接回家，但精神病院的規(guī)定是誰送誰接，他本人并不能接。此外，法院二審判決依舊認(rèn)定強(qiáng)奸罪，他們也沒有結(jié)為法定夫妻關(guān)系，如果再接回來，是否再次觸犯強(qiáng)奸罪呢？”