本已離婚的夫婦,因?yàn)槠拮討言卸鴱?fù)婚,重新走過(guò)5個(gè)年頭卻再度分道揚(yáng)鑣。一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案,卻揭開了一個(gè)“人工授精”的真假之謎。近日,越秀區(qū)法院審理了這樣一宗案件,駁回了女方索撫養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)。
為了孩子復(fù)婚 僅維系了5年
據(jù)了解,陳某與王某于2003年結(jié)為夫婦,因?yàn)樾愿癫缓希?008年二人選擇了離婚。不久,王某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了,她還稱孩子是通過(guò)人工授精的。眼看著前妻懷著自己的孩子,陳某于是于2009年初選擇復(fù)婚。幾個(gè)月后,妻子生了個(gè)兒子。
因?yàn)楹⒆拥某錾蚱迋z的生活看上去又充滿了希望,但是,2014年,兩人的婚姻卻再次走到盡頭,因感情破裂,他們于2014年7月到越秀區(qū)法院調(diào)解離婚。這次離婚前,陳某已隱隱感覺到,孩子可能不是他親生的,但這一猜想并未得到證實(shí)。
今年,陳某和王某因?yàn)楹⒆拥氖略俅斡辛私患?。王某以孩子的名義起訴到越秀區(qū)法院,她稱,離婚后,陳某從未給過(guò)孩子生活撫養(yǎng)費(fèi),于是向法院起訴要求,陳某每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)3000元,每年還要遞增。此外,孩子日后的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由二人平均分?jǐn)偂?/p>
被索撫養(yǎng)費(fèi)才知孩子非親生
法庭上,陳某針鋒相對(duì),他堅(jiān)持認(rèn)為,當(dāng)初王某謊稱孩子是人工授精懷孕所生,博取他的同情,欺騙了他的感情。他說(shuō),根據(jù)自己后來(lái)的了解,當(dāng)時(shí)二人已經(jīng)離婚,王某單方根本做不了人工授精。而在離婚調(diào)解書中,已約定陳某無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi),如今,她卻再次為此起訴到法院。
為了證實(shí)猜想的真實(shí)性,陳某申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定。結(jié)果出來(lái)后,猜想終于被證實(shí)——孩子果然不是陳某親生。據(jù)了解,法官還曾在庭上詢問王某,讓其陳述“人工授精”懷孕經(jīng)過(guò),但王某以與本案無(wú)關(guān)為由未予回答。
法院審理認(rèn)為,由于孩子與陳某不存在親子關(guān)系,且陳某與王某已離婚,孩子已確定由王某攜帶撫養(yǎng),因此陳某無(wú)需向孩子支付撫養(yǎng)費(fèi),王某的訴求于法無(wú)據(jù),法院于是駁回其訴訟請(qǐng)求。(記者 何小敏)