“聽了總理的政府工作報(bào)告，倍感振奮、倍受鼓舞。過(guò)去的五年是極不平凡的五年，學(xué)習(xí)政府工作報(bào)告，我有一點(diǎn)比較深的感受，就是宏觀調(diào)控理論創(chuàng)新和宏觀方式的轉(zhuǎn)變，對(duì)這五年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起了很重要的作用。”在3月6日政協(xié)經(jīng)濟(jì)界別小組討論會(huì)議上，全國(guó)政協(xié)委員、原證監(jiān)會(huì)主席肖鋼就宏觀調(diào)控問(wèn)題談了自己的感受。

　　肖鋼表示，總理在政府工作報(bào)告中提出，不斷創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控，確立區(qū)間調(diào)控的思路和方式，加強(qiáng)區(qū)間調(diào)控、定向調(diào)控、相機(jī)調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控。

　　肖鋼認(rèn)為，區(qū)間調(diào)控、定向調(diào)控、相機(jī)調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控構(gòu)成了調(diào)控的目標(biāo)、體系、方式、力度的整體，這也是在中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，宏觀調(diào)控理論的創(chuàng)新，也是宏觀調(diào)控方式的一個(gè)重要轉(zhuǎn)變。過(guò)去五年的宏觀調(diào)控跟西方的宏觀調(diào)控也完全不同，是根據(jù)區(qū)間的波動(dòng)，按照定向調(diào)控、相機(jī)調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控的方向來(lái)進(jìn)行。這既是在實(shí)踐當(dāng)中的創(chuàng)新，是對(duì)建立現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、宏觀調(diào)控有度非常重要的探索，也是未來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的一個(gè)新的要求。

　　此外，肖鋼表示，在今年的政府工作報(bào)告中，對(duì)于廣義貨幣M2并沒(méi)有定出一個(gè)指標(biāo)。為何不提這個(gè)指標(biāo)，他認(rèn)為，現(xiàn)在不提是正確的。由于科技進(jìn)步、金融業(yè)的發(fā)展，帶來(lái)了人們生活方式的改變，使得傳統(tǒng)的貨幣供應(yīng)量的統(tǒng)計(jì)已經(jīng)發(fā)生很大的變化，貨幣供應(yīng)量的可測(cè)性、可控性，已經(jīng)較過(guò)去傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)生了很大變化。

　　因此，肖鋼認(rèn)為，現(xiàn)在不明確提出貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)多少是適應(yīng)新情況的、實(shí)事求是的，如果硬定一個(gè)指標(biāo)，很可能是脫離實(shí)際的，也不符合宏觀調(diào)控有度，區(qū)間調(diào)控、定向調(diào)控、相機(jī)調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控的要求。這是否意味著放松銀根或是進(jìn)一步抽緊銀根，他也予以否定。

　　“因?yàn)檎ぷ鲌?bào)告明確指出，今年穩(wěn)健的貨幣政策要保持中性，就是不改變貨幣政策的取向，而不是這個(gè)指標(biāo)不提就會(huì)有人擔(dān)心會(huì)改變貨幣政策的取向。”肖鋼說(shuō)。