8月12日,在城廂區(qū)工商分局華亭工商所工作人員組織下,莆田之星汽車有限公司4S店和奔馳車車主劉先生就保養(yǎng)后車輛副駕駛座前手套箱鎖頭損壞一事進(jìn)行調(diào)解,但調(diào)解無果。
8月10日,本報(bào)報(bào)道了劉先生的百萬奔馳豪車于7月27日在莆田之星汽車有限公司4S店做機(jī)油保養(yǎng)后,副駕駛座前手套箱鎖頭損壞一事。劉先生與4S店多次交涉無果后,向12315消費(fèi)者投訴熱線求助。
8月12日,記者再次到4S店了解情況。記者調(diào)取了7月27日劉先生的愛車在該店保養(yǎng)的監(jiān)控視頻,發(fā)現(xiàn)在整個(gè)保養(yǎng)過程中,只有在汽車轉(zhuǎn)場和清潔的時(shí)候,才有員工進(jìn)入車內(nèi),但無法看清手套箱是否被打開。
隨后,記者來到城廂區(qū)工商分局華亭工商所。劉先生和4S店負(fù)責(zé)人正在工商所工作人員的組織下,就如何解決手套箱鎖頭損壞事宜進(jìn)行協(xié)商。4S店業(yè)務(wù)主管宋德發(fā)表示,公司經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),劉先生的愛車在店中保養(yǎng)時(shí),工作人員存在疏漏:一是接車的不是店內(nèi)的相關(guān)專員,二是在開車保養(yǎng)前,工作人員沒有帶領(lǐng)劉先生進(jìn)行維護(hù)前的例行檢查,三是工作人員發(fā)現(xiàn)手套箱鎖頭損壞后沒有記錄進(jìn)準(zhǔn)施工單,更沒有告知?jiǎng)⑾壬?ldquo;這是4S店客觀存在的管理問題,我們?cè)敢獬袚?dān)部分責(zé)任,并將加強(qiáng)管理。”
對(duì)此,劉先生則認(rèn)為自己的車保養(yǎng)時(shí)沒有損壞問題,根據(jù)4S店的準(zhǔn)施工單記錄,車輛在保養(yǎng)前完好。事后,該4S店工作人員承認(rèn)知道鎖頭損壞,證明了是4S店維修人員損壞了手套箱鎖頭,所以店家應(yīng)負(fù)全責(zé)。
但4S店方表示,準(zhǔn)施工單不能作為相關(guān)證明。
工商人員在調(diào)解中表示,4S店在維修過程存在明顯漏洞,應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。同時(shí),希望糾紛雙方互相理解,由4S店負(fù)責(zé)維修,并承擔(dān)85%的維修費(fèi)用。
但劉先生堅(jiān)持認(rèn)為4S店應(yīng)負(fù)全責(zé),不認(rèn)同調(diào)解。對(duì)此,工商人員表示,工商部門只在雙方糾紛中起調(diào)解作用,如果調(diào)解不成,工商部門沒有強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利,糾紛雙方可以通過法律途徑解決問題。(記者 周凌瀚 吳桂勇)