雖然拿著勝訴判決書(shū)，并多次向相關(guān)部門(mén)反映情況，但林國(guó)輝仍不知道，法院判決何時(shí)才能夠真正執(zhí)行，上千萬(wàn)元欠款何時(shí)才能歸還。

　　2013年12月至2014年8月期間，福建省莆田市一房地產(chǎn)老板張建雄多次向林國(guó)輝借款，但從2014年年底起就拒絕償還本金和利息。對(duì)此，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徍投従鞒隽肆謬?guó)輝勝訴的判決。

　　勝訴不代表著勝利。欠款不僅沒(méi)收到，林國(guó)輝發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)被法院查封的名牌小汽車(chē)在當(dāng)?shù)販厝频旰托^(qū)出入，甚至還停在他家邊上。

　　借款合同糾紛

　　2013年，經(jīng)朋友介紹，在莆田當(dāng)?shù)貜氖码娎|銷售的林國(guó)輝與莆田市正鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“正鼎公司”）法定代表人張建雄相識(shí)。當(dāng)年12月6日，張建雄以公司需要資金周轉(zhuǎn)為由，向林國(guó)輝借款380萬(wàn)元，二人在借條中約定月利息3%，按月結(jié)息，期限半年。在之后的2014年1月7日和4月15日，張建雄再次以相同的理由和約定向林國(guó)輝分別借款220萬(wàn)元和230萬(wàn)元。

　　2014年6月6日，最早一筆380萬(wàn)元的借款到了歸還的時(shí)間。張建雄提出續(xù)借，并重新出具借條，期限4個(gè)月。但他在按月結(jié)息至8月5日后就再未歸還。

　　第二筆220萬(wàn)元的借款于2014年7月7日到期后，張建雄再次提出續(xù)借本金，但在歸還了一個(gè)月的利息后，他同樣拒不償還借款。

　　“張建雄的解釋是目前公司還在擴(kuò)大規(guī)模，資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)一定困難，絕非有意欠款。”林國(guó)輝告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，張建雄提出希望再次得到他的資金支持，只要度過(guò)目前的困境，就能將之前的欠款慢慢還清。

　　考慮到張建雄經(jīng)營(yíng)的房地產(chǎn)公司在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄒ?guī)模，加之前面的幾筆債務(wù)對(duì)方一開(kāi)始都能如約償還利息，2014年8月28日，林國(guó)輝再次借給張建雄600萬(wàn)元，約定期限6個(gè)月。

　　然而，張建雄不僅未能償還之前的欠款，600萬(wàn)元的債務(wù)在按月結(jié)息至2014年12月7日后，他就開(kāi)始逃避。

　　多次追討無(wú)果后，林國(guó)輝向莆田市荔城區(qū)人民法院提起訴訟，要求對(duì)方償還多筆債務(wù)的本金及其利息。

　　對(duì)此，法院分別于2015年8月12日和2015年11月3日作出判決：正鼎公司應(yīng)償還林國(guó)輝借款220萬(wàn)元、230萬(wàn)元、980萬(wàn)元及自相對(duì)應(yīng)時(shí)間起至實(shí)際還清之日止的利息。

　　法院同時(shí)強(qiáng)調(diào)，如正鼎公司未在判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　一審判決后，張建雄不服，向莆田市中級(jí)人民法院提出上訴。該院在終審判決中駁回上訴、維持原判。

　　被查封的汽車(chē)上了路

　　雙方的糾紛雖然有了法律上的結(jié)果，但執(zhí)行難的問(wèn)題卻開(kāi)始讓林國(guó)輝犯愁：直到現(xiàn)在，他都沒(méi)有收回張建雄向自己借的任何一筆欠款。每次撥打?qū)Ψ诫娫捵穯?wèn)此事，都被以“在開(kāi)會(huì)”“其他樓盤(pán)一開(kāi)盤(pán)就優(yōu)先償還”等理由掛斷，之后便再無(wú)下文。

　　在將情況反映給相關(guān)部門(mén)后，莆田市荔城區(qū)人民法院在2016年2月24日發(fā)布執(zhí)行裁定書(shū)稱，依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書(shū)，法院向被執(zhí)行人張建雄、林清秀（張建雄妻子——記者注）、正鼎公司發(fā)出《執(zhí)行通知書(shū)》，限期三日內(nèi)履行義務(wù)，但被執(zhí)行人至今未履行。法院裁定，依法查封登記在被執(zhí)行人名下的3輛機(jī)動(dòng)車(chē)。

　　此外，法院于2016年6月6日作出裁定，查封被執(zhí)行人名下的部分房產(chǎn)。

　　裁定書(shū)強(qiáng)調(diào)，被執(zhí)行人要負(fù)責(zé)保管被查封的財(cái)產(chǎn)，在查封期間被執(zhí)行人不得使用、轉(zhuǎn)移被查封的財(cái)產(chǎn)。

　　但對(duì)于被查封的財(cái)產(chǎn)究竟如何處置，是評(píng)估后拍賣(mài)進(jìn)行償還還是另有解決方案，林國(guó)輝始終沒(méi)有被明確告知。

　　不僅如此，讓林國(guó)輝感到不可思議的是，在收到法院的執(zhí)行裁定書(shū)后，他竟然多次在當(dāng)?shù)乜吹奖徊榉獾?輛價(jià)值不菲的小汽車(chē)上路。

　　記者在林國(guó)輝提供的照片上看到，一輛車(chē)牌號(hào)為閩B28282的奧迪牌轎車(chē)停留在當(dāng)?shù)匾粶厝频甑耐＼?chē)場(chǎng)，拍照時(shí)間為2016年5月1日；另外一輛停留在林國(guó)輝住處附近的車(chē)牌號(hào)為閩BD8868的奔馳牌轎車(chē)則分別與兩份2017年1月6日和1月8日印刷的報(bào)紙同框。

　　經(jīng)過(guò)對(duì)比確認(rèn)，照片上的小汽車(chē)車(chē)牌號(hào)與莆田市荔城區(qū)人民法院此前裁定查封的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)牌號(hào)一致。

　　這個(gè)發(fā)現(xiàn)讓林國(guó)輝納悶，“如果說(shuō)張建雄現(xiàn)在分文不還是因?yàn)闆](méi)有償還能力，又怎么還能這么干呢？”

　　眼看執(zhí)行無(wú)果，無(wú)奈之下，從2016年4月起，林國(guó)輝帶著材料多次到法院和檢察院等部門(mén)信訪，但至今仍無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

　　被查封的車(chē)究竟能不能上路？

　　福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，人民法院將查封、扣押的動(dòng)產(chǎn)交付其他人控制的，應(yīng)當(dāng)在該動(dòng)產(chǎn)上加貼封條或者采取其他足以公示查封、扣押的適當(dāng)方式。由人民法院指定被執(zhí)行人保管的財(cái)產(chǎn)，如果繼續(xù)使用對(duì)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值無(wú)重大影響，可以允許被執(zhí)行人繼續(xù)使用。

　　但他同時(shí)指出，莆田市荔城區(qū)人民法院出具的執(zhí)行裁定書(shū)中已經(jīng)寫(xiě)明，查封期間被執(zhí)行人不得使用被查封的財(cái)產(chǎn)。

　　他認(rèn)為，被執(zhí)行人繼續(xù)使用被查封的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)被視為違反法院生效裁判文書(shū)行為。法院可以變更查封汽車(chē)保管人，同時(shí)對(duì)被執(zhí)行人采取訓(xùn)誡、罰款、拘留等強(qiáng)制性措施。

　　“納稅大戶”為何欠錢(qián)不還

　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者在莆田市工商局網(wǎng)站上查詢到，莆田市正鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司成立于2004年9月，注冊(cè)資本4608萬(wàn)元，法定代表人為張建雄。該公司在其官網(wǎng)上介紹說(shuō)，2010年至2014年，公司連續(xù)5年榮獲莆田市納稅超千萬(wàn)元大戶稱號(hào)，截至2014年年底累計(jì)納稅1.5248億元。

　　記者檢索了2010年至2014年期間由莆田市財(cái)政局、莆田市國(guó)稅局、莆田市地稅局聯(lián)合發(fā)布的當(dāng)?shù)丶{稅大戶信息，莆田市正鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司均出現(xiàn)在名單中。2014年，該公司納稅6186萬(wàn)元，納稅額在全市排名第38位。

　　2013年，在接受當(dāng)?shù)匾患曳康禺a(chǎn)媒體采訪時(shí)，張建雄表示：“我堅(jiān)信一條理念：要走出市場(chǎng)，就必須以誠(chéng)信為本。”

　　“正是因?yàn)榭吹竭@么多無(wú)形的‘信用擔(dān)保’，我才會(huì)借錢(qián)給他。”林國(guó)輝說(shuō)，誰(shuí)又能想到一個(gè)連續(xù)多年的納稅大戶會(huì)欠錢(qián)不還呢？

　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上檢索后發(fā)現(xiàn)，從2015開(kāi)始，張建雄就陷入了多起民間借貸和金融借款糾紛。

　　2014年9月11日，法定代表人為張建雄的莆田市正鼎建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“正鼎建材公司”）與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司莆田城南支行簽訂合同，約定借款425萬(wàn)元，借款期限為自2014年9月12日至2015年8月20日，按月結(jié)息。

　　但在借走款項(xiàng)之后，正鼎建材公司只還息到了2015年6月20日。

　　2016年4月，莆田市城廂區(qū)人民法院作出判決，正鼎建材公司應(yīng)償還本金人民幣425萬(wàn)元及利息、罰息、復(fù)利； 張建雄、林清秀對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　記者在最高人民法院官網(wǎng)上公布的失信被執(zhí)行人名單中查詢到，涉及上述糾紛的正鼎建材公司和法定代表人張建雄名列其中。該名單中，“被執(zhí)行人的履行情況”一欄顯示“全部未履行”，而在“失信被執(zhí)行人行為具體情形”欄目中，則顯示“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)”。

　　記者在莆田市稅務(wù)部門(mén)公布的2016年全市4個(gè)季度的欠稅名單中看到，莆田市正鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與旗下的城廂日出分公司均赫然在列。

　　2016年12月12日，福建省官方新聞門(mén)戶網(wǎng)站東南網(wǎng)刊發(fā)報(bào)道稱，一業(yè)主2013年在“莆田正鼎日出”購(gòu)買(mǎi)了一套商品房，當(dāng)時(shí)已經(jīng)簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同，也繳納了契稅和首付款，但開(kāi)發(fā)商至今都沒(méi)有開(kāi)具購(gòu)房發(fā)票。對(duì)此，莆田市城廂區(qū)國(guó)稅局回復(fù)，因“莆田正鼎日出”開(kāi)發(fā)商所欠稅款未繳清，稅務(wù)機(jī)關(guān)按照征管法規(guī)定暫停其發(fā)票領(lǐng)用。

　　記者核實(shí)發(fā)現(xiàn)，“莆田正鼎日出”的開(kāi)發(fā)商正是正鼎公司。

　　“法院一直在做工作。”2017年3月15日是莆田市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)接待日，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者跟隨林國(guó)輝來(lái)到該院，一位自稱是該院執(zhí)行局的工作人員接待了林國(guó)輝一行。這名工作人員表示，目前正鼎公司確實(shí)出現(xiàn)了一定的債務(wù)危機(jī)，資金周轉(zhuǎn)困難，但正在想辦法融資。

　　這位工作人員表示：“如果我們直接將其財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)償還，這么大的公司可能就一蹶不振了。而如果公司能順利融到錢(qián)，既可以償還欠款，又能夠拯救一個(gè)企業(yè)，法律效果與社會(huì)效果兼顧豈不更好？”

　　對(duì)于林國(guó)輝提出的“為何被查封的車(chē)還能開(kāi)上路？”“公司融資的進(jìn)度如何，是否有具體時(shí)間表？”等問(wèn)題，該工作人員沒(méi)有作出回應(yīng)。（記者 林智仁）