昨日是世界知識產(chǎn)權(quán)日,今年的主題是“數(shù)字創(chuàng)意,重塑文化”,莆田市法院近日公布了4起知識產(chǎn)權(quán)典型案例,呼吁保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。去年至今年3月,莆田全市兩級法院受理和審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案呈現(xiàn)民事案件突增、刑事案件略有下降特點。
因與原告商標(biāo)近似售貨超市被罰六千
據(jù)通報,上海一家公司擁有的“六神”文字及字母商標(biāo),于1997年經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊,核定使用商品為香皂、化妝品等。2002年3月,“六神”文字及字母商標(biāo)被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。2014年12月10日,該公司的委托代理人到莆田市荔城區(qū)一超市購買了標(biāo)注有“大神蚊不叮”字樣的花露水1瓶,該公司認(rèn)為超市銷售的商品侵害了其商標(biāo)權(quán),將超市給告了。
經(jīng)審判,法院認(rèn)為,被告莆田市荔城區(qū)一超市銷售帶有“大神蚊不叮”字樣的花露水,相關(guān)標(biāo)識與原告的注冊商標(biāo)近似,易誤導(dǎo)消費者,已構(gòu)成對上海這家公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。因此,法院依法判決超市立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000元。
KTV未經(jīng)授權(quán)禁用他人音樂作品
據(jù)了解,莆田一商娛會所在其經(jīng)營的KTV場所,在未取得中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(簡稱“音集協(xié)”)授權(quán)同意,也未取得權(quán)利人的任何許可或授權(quán)同意下,以營利為目的,擅自使用權(quán)利人擁有知識產(chǎn)權(quán)的208首音樂電視作品,以卡拉OK方式向公眾放映。音集協(xié)將該會所經(jīng)營者起訴至法院,請求停止侵權(quán),并賠償損失及合理支出。
法院經(jīng)審批認(rèn)為,被告利用技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)音樂電視作品,行使了著作權(quán)人所享有的放映權(quán),進(jìn)行營利活動,侵犯了著作權(quán)人的放映權(quán),應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
據(jù)此,法院判決莆田該商娛會所經(jīng)營者停止侵權(quán),刪除音樂電視作品,并以每首500元的標(biāo)準(zhǔn)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣10.4萬元以及因訴訟支出的合理費用人民幣5758元。(記者陳麗明)