9年前,因妻子患有嚴重病毒性腦炎治療不能痊愈,留下癲癇病后遺癥至今,福建南平一男子楊某以此為由,起訴至法院要求與妻子吳某離婚。今日,南平市政和縣法院對外公告獲準(zhǔn)此案。

　　經(jīng)政和縣法院判決,準(zhǔn)予原告楊某與被告吳某離婚;婚生女由原告楊某撫養(yǎng),撫養(yǎng)費由原告楊某自行承擔(dān);原告楊某一次性補償被告吳某今后生活費及治療費10萬元。

　　丈夫2年內(nèi)2次起訴法院 稱夫妻關(guān)系名存實亡

　　據(jù)了解,楊某與吳某于2000年9月18日辦理結(jié)婚登記手續(xù),并于次年生育一女。吳某于2006年2月患嚴重病毒性腦炎治療后,留下癲癇病后遺癥治療至今,被確診不能痊愈。2013年3月,楊某以夫妻關(guān)系名存實亡為由,起訴至法院,要求與吳某離婚。

　　法院于2013年5月20日判決駁回原告的訴訟請求。判決后,原告被告未共同生活。2014年3月,原告再次起訴政和縣法院,請求判決原、被告離婚。

　　法庭審理后認為,被告身患疾病,喪失勞動能力及行為能力,生活不能自理,夫妻本應(yīng)有相互扶養(yǎng)的義務(wù),鑒于原告不愿繼續(xù)照料被告生活,婚姻生活已無實際意義。

　　后經(jīng)法院主持調(diào)解,原告與被告的法定代理人之間就原、被告離婚后,原告對被告今后的生活、治療方面的經(jīng)濟幫助及子女撫養(yǎng)、共同債務(wù)的分擔(dān)達成一致協(xié)議。故政和縣法院判決,準(zhǔn)予原告楊某與被告吳某離婚;婚生女由原告楊某撫養(yǎng),撫養(yǎng)費由原告楊某自行承擔(dān);原告楊某一次性補償被告吳某今后生活費及治療費10萬元。

　　獲準(zhǔn)原因：丈夫一次性付清妻子撫養(yǎng)費10萬元

　　法庭審理認為,本案中,楊某已不是首次提出離婚訴求,且被法院駁回離婚訴訟請求后并沒有和被告吳某共同生活,而是外出打工。

　　吳某已經(jīng)被證實其病毒性腦炎在現(xiàn)有醫(yī)療條件下難以治愈,喪失行為能力,生活無法自理。楊某不愿照料被告的生活,楊某與吳某的婚姻生活已經(jīng)無法維系,應(yīng)認定為夫妻情感已經(jīng)破裂。本案原告楊某在調(diào)解中同意一次性補償被告吳某今后生活費及治療費10萬元,盡到了對被告吳某的扶養(yǎng)義務(wù)。

　　故在對吳某離婚后的生活有妥善安排之后,應(yīng)判決原告楊某與被告吳某離婚。本案最終以判決的形式對原告與被告的法定代理人的調(diào)解協(xié)議予以確認,既解決了當(dāng)事人的實際問題,也鈍化了社會矛盾,達到了社會效果和法律效果的統(tǒng)一。

　　我國《婚姻法》中對認定夫妻感情破裂的具體情形,并沒有將已患精神疾病喪失民事行為能力列為法定離婚的理由。

　　但最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中規(guī)定,一方在夫妻共同生活期間患精神病、久治不愈的,一方堅決要求離婚、經(jīng)調(diào)解無效的,可依法判決準(zhǔn)予離婚。精神病人離婚案件是否準(zhǔn)予,關(guān)鍵看精神病當(dāng)事人是否能夠治愈疾病。

　　此案中,在社會保障機制不健全的情況下,配偶能否對精神病人離婚后的生活進行妥善安排成為法官審理案件時必須首先考慮的問題。若精神病人的配偶為了逃避扶養(yǎng)義務(wù)而離婚,那么精神病人所享有的法律規(guī)定的接受其配偶扶養(yǎng)的權(quán)利就受到了損害。而我國現(xiàn)行的離婚經(jīng)濟幫助制度沒有明確規(guī)定精神病人這一特殊群體離婚后對方的扶助義務(wù),為防止離婚后精神病人生活陷入困境及可能引發(fā)的道德危機,現(xiàn)實中法院往往對精神病人的配偶作為原告提出的離婚訴求不予支持。只有精神病人已被妥善安排今后生活,有了較好的保障,那么法院才可能判決準(zhǔn)予離婚。