海都訊 高速路上被追尾,導(dǎo)致一人死亡,可司機(jī)曾某卻擔(dān)心無證駕駛被追責(zé)而逃離現(xiàn)場,被認(rèn)定負(fù)事故主要責(zé)任,并以涉嫌交通肇事罪被移送審查起訴。
原本案情清楚的一起交通事故,卻因?yàn)樵车奶右荻@得特別。曾某涉嫌犯罪的行為該如何處理呢?近日,龍巖市人民檢察院就辦理的曾某涉嫌交通肇事罪一案,舉辦了首次審查起訴案件聽證會。
事故發(fā)生在去年10月的一天凌晨,司機(jī)張某駕駛一廂式貨車在高速路上行駛,由于連續(xù)開車時(shí)間過長,張某感到疲憊。在高速路上行駛時(shí),張某追尾了前面一輛重型貨車,事發(fā)后,重型貨車司機(jī)曾某卻逃離了現(xiàn)場。事故最終導(dǎo)致與張某同車的李某死亡。
被追尾為啥要逃跑,原來,重型貨車司機(jī)曾某無證駕駛,也未按規(guī)定粘貼車身反光標(biāo)志,車輛也是沒有經(jīng)過年檢的套牌車。曾某擔(dān)心受到懲罰。
事后,偵查機(jī)關(guān)針對該起交通事故出具《道路交通事故認(rèn)定書》,曾某負(fù)事故主要責(zé)任,張某負(fù)事故次要責(zé)任,并將曾某以涉嫌交通肇事罪移送審查起訴。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,該事故中,張某本該負(fù)主要責(zé)任或全責(zé),曾某只需要負(fù)相關(guān)民事責(zé)任,但曾某逃逸后,變成需負(fù)主要責(zé)任。
龍巖市檢察院工作人員介紹,在案件審查過程中,檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)雖然偵查機(jī)關(guān)根據(jù)曾某具有逃逸情節(jié),認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任并無明顯不當(dāng),但張某違反規(guī)定疲勞駕駛與交通事故的發(fā)生具有直接因果關(guān)系,若簡單采信責(zé)任認(rèn)定可能顯失公平。
案情特殊,該如何處理曾某涉嫌犯罪的行為,檢察院辦案人員也想通過聽取各方代表的建議,因此舉辦了首次審查起訴案件聽證會。
為此,龍巖市檢察院特別邀請市人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、高速交警支隊(duì)代表、市公安局交警支隊(duì)代表等近10位代表召開聽證會。在聽證會上,多數(shù)代表的意見是,曾某的行為確實(shí)涉嫌犯罪,但處罰可酌情減輕。
“這個(gè)案件涉及的法律問題并不復(fù)雜,主要還是看如何處理更顯公平。”一位市人大代表說。
目前,該案件正處于審查起訴階段,而檢察機(jī)關(guān)也將參考代表們的意見后再按規(guī)定處理,屆時(shí),也將把處理結(jié)果反饋給各參會代表。(記者 戴敏 通訊員 張鑫偉 李慶炫)