因無牌無證,龍巖熊先生的三輪電動車被交警扣押。然而,3個多月后,三輪車仍處于扣押狀態(tài),熊先生便起訴所在縣的交警大隊。
1月11日下午,某縣公安局交通警察大隊工作人員巡邏時,發(fā)現(xiàn)熊某無機動車駕駛證駕駛?cè)嗆嚿下?,且其駕駛的是一輛無車架號碼、無電機號碼的無牌三輪電動車,并當(dāng)場認定該車系機動車,隨后向熊某作出并送達了《公安交通管理行政強制措施憑證》,同時扣留了三輪電動車。
4月15日,熊先生向法院起訴,要求撤銷某縣公安局交通警察大隊作出的《行政強制措施憑證》,將扣留的三輪電動車歸還并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失。經(jīng)查,截至9月23日,涉案三輪電動車仍處于扣押狀態(tài)。
法院經(jīng)審理認為,根據(jù)道路交通安全法,機動車未懸掛機動車號牌,未放置檢驗合格標(biāo)志、保險標(biāo)志,或者未隨車攜帶行駛證、駕駛證的,公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)扣留機動車,通知當(dāng)事人提供相應(yīng)的牌證、標(biāo)志或者補辦相應(yīng)手續(xù)。本案中,某縣公安局交通警察大隊依法扣留涉案電動三輪車的行為并無不當(dāng),熊先生要求撤銷該憑證沒有事實和法律依據(jù)。然而,該交警大隊至今未對扣留車輛作出處理,已超過法律規(guī)定的扣押期限,法院依法確認超期扣押車輛的行為違法。
由于熊先生未能提供機動車有效憑證,致使某縣公安局交通警察大隊未能按規(guī)定時間進行處理,故其主張應(yīng)返還車輛并賠償車輛被扣損失沒有法律依據(jù),依法不予支持。(記者康澤輝通訊員陳立烽嚴(yán)麗梅)