在民間借貸中,將利息計(jì)入本金再計(jì)算利息的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,這到底合不合法?近日,連城法院依法審理了一起借貸案件,因雙方約定利率未超過(guò)年利率24%,法院判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。
2014年3月,謝某因資金周轉(zhuǎn)困難向朋友張某借款5萬(wàn)元,約定利息1分,期限為1年。借款到期后,謝某生意未見(jiàn)起色無(wú)力還款,經(jīng)與張某商議,由謝某重新出具借條,以原先的本金5萬(wàn)元及前期利息6000元共計(jì)5.6萬(wàn)元作為新的借款本金,重新按1分計(jì)息,3個(gè)月內(nèi)還款。不料,謝某到期后仍未還款,張某無(wú)奈訴至法院。庭審中,謝某辯稱其實(shí)際只借款5萬(wàn)元,前期利息6000元不應(yīng)作為本金再繼續(xù)計(jì)算利息。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。謝某向張某重新出具借條的行為應(yīng)認(rèn)定雙方在對(duì)前期借款本息結(jié)算后成立了新的借貸行為,系雙方真實(shí)意思表示,雙方的借貸關(guān)系事實(shí)清楚,證據(jù)充分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定,雙方前期約定的利率未超過(guò)年利率24%,張某將6000元利息計(jì)入本金再計(jì)算利息的訴請(qǐng)于法有據(jù)。