吳某與曹某經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)戀愛,去年2月初雙方登記結(jié)婚,同年9月底添了一女。此后為瑣事經(jīng)常爭(zhēng)吵。今年6月,妻子吳某以借款糾紛起訴到法院,稱在2013年9月,曹某以購(gòu)車為由向她借款4萬元,但事后曹某并沒有購(gòu)車,吳某曾向曹某催討借款遭拒絕,請(qǐng)求判令曹某如數(shù)歸還借款。
正當(dāng)法官對(duì)該案下判頗感棘手時(shí),吳某又向法院起訴要求與曹某離婚。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,曹某向吳某借款,有曹某當(dāng)庭確認(rèn)的轉(zhuǎn)賬憑證、雙方談話錄音及手機(jī)短信為憑,借款事實(shí)依法成立。涉及曹某辯稱上述錢款不屬借款,而是雙方籌辦婚禮的費(fèi)用,無相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。法院在吳某與曹某達(dá)成離婚調(diào)解后的第10天,再次判決曹某需歸還吳某4萬元。(記者 康澤輝 通訊員 陳立烽 陳春生)