近日,福州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到消費(fèi)者投訴。消費(fèi)者稱在某干洗店洗衣服,拿衣服的時(shí)候發(fā)現(xiàn)衣服褪色,要求該店按原價(jià)賠償1800元未果。
該店認(rèn)為消費(fèi)者未進(jìn)行保值清洗,提出按清洗費(fèi)用的10倍即250元賠償。隨后消費(fèi)者提出1200元賠償,該店只同意賠償500元。最終,經(jīng)工作人員協(xié)調(diào),該店賠償600元給消費(fèi)者,雙方握手言和。
案例點(diǎn)睛
《中華人民共和國(guó)洗染業(yè)管理辦法》第十四條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者可以根據(jù)消費(fèi)者意愿實(shí)行保值清洗,即由經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者協(xié)商一致作出書(shū)面清洗約定,約定清洗費(fèi)用、保值額和服務(wù)內(nèi)容。
對(duì)實(shí)行保值清洗的衣物,因經(jīng)營(yíng)者責(zé)任造成損壞、丟失的,或者清洗后直接影響衣物原有質(zhì)量而無(wú)法恢復(fù)的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)根據(jù)與消費(fèi)者約定的保值額予以賠償。
本案中,消費(fèi)者稱所洗的衣服原價(jià)是1800元,要求干洗店按原價(jià)賠償,由于該消費(fèi)者未選擇保值清洗,也無(wú)法提供證據(jù)證明該衣服的實(shí)際價(jià)值,雙方應(yīng)協(xié)商解決。經(jīng)協(xié)商,該店最終賠償消費(fèi)者600元,消費(fèi)者表示認(rèn)可。
12315建議消費(fèi)者,高檔衣物最好選擇保值清洗,并事先與經(jīng)營(yíng)者書(shū)面約定,若無(wú)法提供證實(shí)衣服價(jià)值的憑證,應(yīng)事先與經(jīng)營(yíng)者約定保值價(jià)格。取回衣物時(shí),一定要當(dāng)場(chǎng)仔細(xì)檢查,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題要當(dāng)場(chǎng)提出,以便維護(hù)好自身合法權(quán)益。
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
三坊七巷:福州文化遺產(chǎn)保護(hù)的生動(dòng)見(jiàn)證2025-10-10
閩南網(wǎng)推出專題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服