物業(yè)公司:
已給業(yè)主充足時(shí)間解決
記者隨后來到了管理五鳳蘭庭一期、二期的馳翔物業(yè)公司。負(fù)責(zé)人官主任說,公司接手小區(qū)管理近3年,有一部分業(yè)主長(zhǎng)期無理由拒交物業(yè)費(fèi),有的是因?yàn)榕c前任物業(yè)公司的矛盾而拒交,有的則是因?yàn)橐恍┢孑饫碛啥芙弧?ldquo;有的業(yè)主說家里漏水了,不給處理就不交物業(yè)費(fèi),但這和物業(yè)有什么關(guān)系呢?有的業(yè)主不交停車費(fèi),車輛受損后卻要求物業(yè)賠償,否則拒交物業(yè)費(fèi)。”官主任說,針對(duì)部分拖欠物業(yè)費(fèi)達(dá)數(shù)千元的業(yè)主,公司此次通過律師事務(wù)所發(fā)出律師函,上個(gè)月25日就已送達(dá)到欠費(fèi)業(yè)主手中。“我們已經(jīng)給足了時(shí)間讓欠費(fèi)業(yè)主解決此事,但只有少部分人收到律師函后同意補(bǔ)交物業(yè)費(fèi),多數(shù)人仍然拒接電話不理不睬。”官主任認(rèn)為,將律師函張貼在小區(qū)的做法并沒有什么大問題,很多小區(qū)都是這么做的。
律師:
涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人隱私
對(duì)于此事,北京盈科(福州)律師事務(wù)所的任林鵬律師認(rèn)為,律師函是一種具有法律效力的信件,送達(dá)的對(duì)象應(yīng)該是個(gè)人,而不能在公共場(chǎng)合張貼,更何況里面還涉及一些個(gè)人信息。“業(yè)主欠費(fèi),物業(yè)公司為維護(hù)自身權(quán)益而寄出律師函,這沒有任何問題。但將律師函在公共場(chǎng)合公開,則涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人隱私。”任律師建議,物業(yè)公司應(yīng)盡早撤下公告欄上的律師函,因?yàn)檫@樣的做法雖然能給欠費(fèi)業(yè)主一些輿論壓力,但也涉及侵權(quán)問題。(記者 徐強(qiáng))