蝸牛房產(chǎn)也鉆“定金漏洞” 50多名客戶組團(tuán)維權(quán)

來源:福州晚報(bào) 2016-07-05 09:27 http://www.ghqlgyb.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　來到簽約地維權(quán)

　　對(duì)方說找錯(cuò)對(duì)象

　　據(jù)了解，魏小姐等人是在臺(tái)江萬達(dá)寫字樓的蝸牛房產(chǎn)總部簽約進(jìn)行二手房交易?？蓙淼轿伵７慨a(chǎn)總部時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)的福家房產(chǎn)總部接待人員卻稱找錯(cuò)了對(duì)象。

　　魏小姐等人介紹，當(dāng)初他們通過蝸牛房產(chǎn)進(jìn)行二手房交易時(shí)，均被帶到了福家房產(chǎn)的總部簽約，雖心中有疑惑，但當(dāng)時(shí)中介人員稱“‘福家’和‘蝸牛’是一家”，眼下要維權(quán)，對(duì)方接待人員卻稱和他們沒關(guān)系，這讓他們無法理解。

　　昨日下午，記者來到當(dāng)初魏小姐等人簽約的臺(tái)江萬達(dá)寫字樓十九樓，現(xiàn)場(chǎng)所有的標(biāo)志均為“福家房產(chǎn)”，接待人員稱，此前，包括蝸牛房產(chǎn)在內(nèi)的多家單位確實(shí)同福家房產(chǎn)在同一塊場(chǎng)地辦公，但如今現(xiàn)場(chǎng)是福家房產(chǎn)的總部，和維權(quán)客戶要找的蝸牛房產(chǎn)沒有關(guān)系。

　　但對(duì)于這一說法，維權(quán)客戶們并不認(rèn)為兩者之間毫無關(guān)系。一些客戶簽約時(shí)，雖然拿到的房產(chǎn)合同是蝸牛房產(chǎn)的房產(chǎn)交易合同，但裝合同的袋子卻是福家房產(chǎn)的。而在維權(quán)微信群內(nèi)，記者看到，6月22日，蝸牛房產(chǎn)和福家房產(chǎn)簽有一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，蝸牛房產(chǎn)以300萬元的價(jià)格，將旗下各門店經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給福家房產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓協(xié)議書設(shè)有履約過渡期。

　　“既然轉(zhuǎn)讓了，福家房產(chǎn)是不是也應(yīng)該承擔(dān)起客戶的維權(quán)問題？”維權(quán)客戶同時(shí)反映，原來進(jìn)行二手房交易的蝸牛房產(chǎn)門店，現(xiàn)在已經(jīng)變更成了福家房產(chǎn)的門店，仍在經(jīng)營。

　　昨日下午，記者聯(lián)系福家房產(chǎn)的法務(wù)人員了解上述情況，但對(duì)方以上午已接受了電視媒體的采訪為由不再回應(yīng)。記者了解到，這名人士昨日上午接受媒體采訪時(shí)表示，雖然雙方簽下了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但蝸牛房產(chǎn)一方存在違反轉(zhuǎn)讓協(xié)議條款的行為在先，6月29日已向?qū)Ψ郊某隽私饧s函件，在法律上具備解約的效力。

　　這名人士還認(rèn)為，原蝸牛房產(chǎn)的部分門店店招，目前使用福家房產(chǎn)的標(biāo)志，存在侵權(quán)的行為，破壞了福家房產(chǎn)的品牌聲譽(yù)，目前正在聯(lián)系工商等部門處理此事。