29日，福建高院發(fā)布福建法院未成年人司法保護(hù)典型案例。

　　這些案件既包括變更撫養(yǎng)權(quán)、實(shí)現(xiàn)探望權(quán)、健康權(quán)等常見多發(fā)糾紛類型，還包括未出生胎兒權(quán)益保護(hù)、對經(jīng)營者向未成年人提供文身服務(wù)提起公益訴訟等新類型案件；刑事案件，分別從保障未成年人人身安全、警示和預(yù)防未成年人犯罪、矯正未成年人不良行為等角度，充分體現(xiàn)了人民法院對未成年人犯罪“寬容不縱容”、對侵害未成年人犯罪從嚴(yán)從重打擊的司法理念。

　　今天發(fā)布的八個典型案例中，有個案件值得關(guān)注，對交通事故發(fā)生時還未出生的胎兒權(quán)利的保護(hù)，具體案情是：

　　伍某某駕駛無號牌兩輪電動車與林某駕駛小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成伍某某受傷。公安交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定林某承擔(dān)事故主要責(zé)任，伍某某承擔(dān)次要責(zé)任。某財保公司是林某駕駛的小型轎車的保險公司。事故發(fā)生時，伍某某妻已懷孕。婚生子出生后，伍某某訴請林某、某財保公司賠償包括其子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在內(nèi)的各項損失。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)伍某某提供的醫(yī)院檢查報告單、出生證明、親子鑒定等證據(jù)，可確認(rèn)該胎兒形成于案涉交通事故發(fā)生之前，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)伍某某在事故時即對其子存在法定撫養(yǎng)義務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第十六條中規(guī)定了對胎兒利益的特殊保護(hù)，雖然該法條列舉了遺產(chǎn)繼承、接受贈與兩種情形，但法條“等”字亦可涵蓋其他涉及胎兒利益保護(hù)的情形。伍某某作為父親，依法應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。案涉交通事故導(dǎo)致伍某某七級傷殘，對其勞動能力造成一定的影響，客觀影響了其子受撫養(yǎng)的生活水平和質(zhì)量，由此給其子造成的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。故對伍某某關(guān)于其子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求予以支持。

　　福建高院相關(guān)人士表示，該起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案中，被撫養(yǎng)人在機(jī)動車交通事故發(fā)生時尚未出生。但根據(jù)受害人提供的醫(yī)院檢查報告單、出生證明、親子鑒定等證據(jù)，可確認(rèn)案涉交通事故發(fā)生時，其妻已經(jīng)受孕，胎兒已經(jīng)形成。法院依據(jù)民法典第十六條關(guān)于胎兒利益的特殊保護(hù)的規(guī)定，認(rèn)定受害人因事故部分喪失勞動能力導(dǎo)致收入減少，胎兒出生后撫養(yǎng)費(fèi)必然受到影響，基于公平原則和胎兒利益的最大化，判決肇事者及保險公司賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失。我們認(rèn)為，胎兒作為潛在的生命主體，是未成年人權(quán)益保障的起點(diǎn)，以“活體出生”為條件，對胎兒權(quán)益的保護(hù)，體現(xiàn)了法律對生命尊嚴(yán)的前置性關(guān)懷，也體現(xiàn)了未成年人司法保障理念的縱深發(fā)展。（記者 林先昌）