紅色閩西網(wǎng)3月17日訊(紅色閩西網(wǎng)記者 戴敏 通訊員 陳立烽 陳春生)自家車(chē)買(mǎi)了保險(xiǎn),可出了交通事故后卻被保險(xiǎn)公司拒賠,這是啥情況?原來(lái),這都是因?yàn)檐?chē)主未按規(guī)定對(duì)車(chē)輛進(jìn)行年檢。近日,龍巖連城車(chē)主沈某就遇上了這事,吸取了教訓(xùn)。
原來(lái),2015年10月26日,沈某與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同,向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年10月27日至2016年10月26日。
根據(jù)保險(xiǎn)條約規(guī)定:“發(fā)生意外事故時(shí),保險(xiǎn)車(chē)輛有以下情形之一的,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任:未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過(guò)。”
2015年11月23日,沈某駕車(chē)發(fā)生事故,致使自己的車(chē)輛受損。2015年12月4日,連城交警認(rèn)定沈某的機(jī)動(dòng)車(chē)未經(jīng)年檢在道路上行駛,未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,負(fù)事故的次要責(zé)任。
在隨后的訴訟中,沈某起訴投保的保險(xiǎn)公司,要求賠償車(chē)輛損失余款2.6萬(wàn)元,而保險(xiǎn)公司卻以沈某車(chē)輛未經(jīng)年檢,于2016年11月9日作出了拒賠決定。沈某不服,遂再次向法院提起訴訟。
連城縣法院認(rèn)為,沈某發(fā)生交通事故時(shí),所持有的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》載明:“檢驗(yàn)合格至2015年10月有效。”而保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)合同的有效組成部分,沈某未就保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除的內(nèi)容向保險(xiǎn)公司作明示告知,保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除部分對(duì)沈某具有約束力,保險(xiǎn)公司拒賠符合保險(xiǎn)合同的約定,遂作出沈某敗訴的判決。