今天(8月19日)上午9時(shí),女演員朱圣祎訴王思聰名譽(yù)侵權(quán)案在朝陽法院開庭審理。原告朱圣祎、被告王思聰及本案第三人潘雨潤、張堯本人均未到庭,原、被告雙方及第三人均委托律師代為出庭。庭審過程中王思聰方表示沒有捏造事實(shí),并稱朱圣祎主動擴(kuò)大本案的公眾關(guān)注度和影響力。
王思聰
朱圣祎
王思聰侵權(quán)案開庭
庭審中朱圣祎放稱2015年2月4日,王思聰在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)了針對自己的微博,并評論“關(guān)于朱圣祎為入上戲出賣閨蜜。小小年紀(jì)人品極差,被老男人包養(yǎng),把同學(xué)介紹給其他老男人拿回扣……從高中就各種貼有錢人,你給你男朋友帶了多少綠帽你數(shù)的清嘛?”次日,王思聰又通過新浪微博轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友惡意編造的針對朱圣祎的微博。
因王思聰在微博具有強(qiáng)大的影響力,所以此事被眾多媒體報(bào)道,公眾也普遍關(guān)注評論此事,“王思聰爆料女明星被老男人包養(yǎng)”等話題成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。
因此,朱圣祎訴至法院,要求王思聰停止侵權(quán)并刪除兩條相關(guān)微博;公開賠禮道歉;賠償精神損害撫慰金10萬元;支付證據(jù)保全所支出的公證費(fèi)2280元、律師費(fèi)1萬元。
為此王思聰律師請求駁回朱圣祎全部訴請,理由則是:一、王思聰2015年2月4日和2月5日所發(fā)微博系轉(zhuǎn)發(fā)第三人張堯和潘雨潤的微博,沒有捏造事實(shí);二、朱圣祎并未因涉案微博產(chǎn)生損害后果,且其主動擴(kuò)大本案的公眾關(guān)注度和影響力,對此王思聰不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
此次名譽(yù)侵權(quán)案案件的爭議焦點(diǎn)在于被告王思聰?shù)男袨槭欠翊嬖谶^錯(cuò);原告朱圣祎主張的侵權(quán)結(jié)果是否成立;原告朱圣祎的各項(xiàng)賠償請求是否應(yīng)予支持。朝陽法院表示擇日宣判。(辛佳/文)