12月賀歲檔最大新聞，應該就是因這幾天《擺渡人》到底好不好看，引起的一場針對影評人的口誅筆伐。

　　有評論認為，是豆瓣、貓眼上的影評人對《長城》、《擺渡人》等片子打分過低，從而讓觀眾止步，影響票房，進而上升到“影響中國電影工業(yè)”的高度。

　　就錢報記者看來，關于“影評人的評分影響中國電影工業(yè)”說法，頗有商榷之處。不過這一話題也引發(fā)吃瓜群眾的疑惑，影評人和影評是不是真靠譜，這里面水有多深？

　　作為一名資深電影記者，同時也是貓眼69個專業(yè)影評人之一，我來講講里面的道道吧。

影評人的來歷：

電影人、記者、老師居多

　　昨晚，杭州濱江一家新影院——漢鼎宇佑影城美博廣場店開業(yè)，杭州主要影院經(jīng)理都來了。聊天時說到今年杭州影院票房幾乎全線下滑，最多下滑30%時，一位影院經(jīng)理表示，今年市場不好，一個原因是主流觀眾90后，已是有選擇性地去看電影了，90后觀眾很在乎一部電影的口碑，口碑不好評分不佳，確實不會去看。

　　從這位經(jīng)理的解釋中，可以看出，電影市場對“影評”的重視。

　　但錢報記者認為，中國的影評和影評人其實都在起步階段。

　　記者多年參加戛納電影節(jié)，發(fā)現(xiàn)參加電影節(jié)的三分之一是影評人。他們是每場電影放映的觀眾中年紀最大的，好多白發(fā)蒼蒼，甚至是拄著拐杖來的年逾古稀的老人。

　　這些都是歐洲和北美的著名職業(yè)影評人，大都任職于電影雜志如《電影手冊》，或《綜藝》、《好萊塢報道》等，或某報紙電影專欄，一般以平面媒體居多。

　　他們的一篇影評會影響一部電影的命運。但因幾十年甚至一輩子專注影評，專業(yè)性及獨立性讓他們的影評十分權威。他們作為影評人也受到業(yè)內外尊重。

　　與此相比，中國電影產(chǎn)業(yè)剛剛興起，國內影評人大都資歷尚淺。他們中不少來自幾大電影制片廠。

　　比如影評人“桃姐”，原來就在長春電影制片廠任職，“奇愛博士”是中國電影資料館的策劃。還有一些影評人，是高校影視等專業(yè)的老師。

　　寫影評，一開始或許只是愛好。但隨著近年電影熱度大漲，他們中不少人粉絲增多，關注度增加，因為寫影評成為大V或微信公眾大號。

　　此外，媒體的資深電影記者，也開始加入影評人的行業(yè)。

　　“毒舌電影”的幾個創(chuàng)始人，原來都是媒體人，就職于《看電影》雜志等。在貓眼69位影評人中，也有不少是資深的電影記者、編輯和策劃，當然也包括我。

　　國內影評人數(shù)量不多，影評的風格、質量也不盡相同。讓吃瓜群眾好奇的是，中國影評人對一部電影的影評，靠不靠譜？

　　就記者觀察，這些影評人因所處的發(fā)布“平臺”不同，或與電影產(chǎn)業(yè)利益的疏遠等關系，文章的可信度沒有評判標準。主要原因是在“獨立性”方面，難以界定。

　　加上影評的本身屬性，很多時候觀眾大可不必較真，把影評姑且當作這些影評人的創(chuàng)作，與電影本身好不好看，并沒有直接聯(lián)系。

豆瓣和貓眼的分數(shù)

是怎么算出來的

　　再來說說，豆瓣和貓眼的電影評分是怎么來的。

　　按照豆瓣CEO阿北說法，豆瓣是沒有影評人的，豆瓣評分來自他們“一億多人的大眾評審團”。也就是說，豆瓣評分，是來自所有用戶的評分，是一個大眾分數(shù)，而并非來自影評人。

　　同時，CEO阿北也表示，豆瓣的分數(shù)早就不是“文藝青年的喜好”，而是豆瓣用戶集中的一二線城市觀眾的口味。

　　而貓眼之前是有影評人評分的，錢報記者就是其中一位。

　　通常是當一部電影上映后，影評人會按照觀影經(jīng)驗、個人喜好等打出分數(shù)，滿分是10分。

　　據(jù)觀察，貓眼影評人不存在惡意打低分，但是記者也遇到過來自各方的壓力，要求改分數(shù)的。

　　雖然阿北表示“水軍”是刷不動豆瓣評分的。但從《擺渡人》上映，凌晨分數(shù)是3.3分，白天3.7分，再慢慢回到現(xiàn)在的3.9分，利益方雇傭“水軍”刷低分一事，還是讓不少人覺得是真的。

　　如果想?yún)⒄斩拱攴謹?shù)選擇看電影，大家不急的話，可以過了電影上映首個周末再看，這個時候，豆瓣的分數(shù)相對來說會準確一點。

　　原標題：豆瓣貓眼影評之爭成新聞 媒體揭秘影評分怎么計算