湖南衛(wèi)視近來推出一檔動物與明星互動節(jié)目“奇妙的朋友”，但有動物保護主義者認為該節(jié)目其實在傷害猩猩等動物，雙方的爭論已經(jīng)鬧到國際上，世界動物園和水族館聯(lián)合會(WAZA)前幾天剛發(fā)布聲明譴責這檔節(jié)目，國際靈長類學會(IPS)又在20日晚間發(fā)布致湖南衛(wèi)視的公開信。人類吵成這樣，猩猩究竟怎么想？

　　節(jié)目內(nèi)容

　　節(jié)目內(nèi)容

　　微博網(wǎng)友“譙姑娘”在2月份指出“奇妙的朋友”傷害動物，她認為這檔節(jié)目有“6宗罪”：1.不能站在擬人化的角度去看待和對待動物。比如，猩猩露齒而笑并不美好，而是緊張、恐懼和威脅的表示。2.給猩猩穿衣會引發(fā)其認知障礙。3.野生動物身上的疫病涉及公共安全防護，黑猩猩是埃博拉和艾滋病毒的來源。4.猩猩來源有非法盜獵之嫌。5.近距離接觸野生動物有危險。6.動物表演雖然滿足了人類，但會傷害動物的肉體精神到族群。

　　這條微博曾一度被國家林業(yè)局官方微博轉(zhuǎn)發(fā)，但隨后被刪除，據(jù)報道理由是該微博涉及一些專業(yè)內(nèi)容需要核實，為慎重起見決定刪除微博。

　　不過，已有專業(yè)人士支持這方觀點?？破站W(wǎng)站果殼網(wǎng)上的“河馬叔叔”資料介紹是研究黑猩猩多年的博士生，曾到非洲由著名學者珍·古道爾創(chuàng)辦的黑猩猩庇護所實地學習。他指出，節(jié)目中最不科學的一個地方是帶小黑猩猩和父親相認，因為雄性黑猩猩有兩個黑暗的本能——懼外和殺嬰。按照節(jié)目的說法，小黑猩猩Coco早就在剛出生的時候就被抱走了，它爸根本不可能認得它，其發(fā)狂表現(xiàn)其實是想把這只陌生的猩猩殺掉。

　　此外，節(jié)目中還能看到小黑猩猩們的各種負面反應：Coco撕咬飼養(yǎng)員，咧著嘴尖叫哭鬧，雙足直立并自己抓癢。這是學界用來判斷黑猩猩是否不安的公認指標，但節(jié)目組對這些信號無動于衷。還有，可憐的小Coco被帶去買衣服時在陌生人群中變得焦躁不安，不斷掙扎，最后狠狠地咬了人。于是劇情峰回路轉(zhuǎn)，成為“明星愛心泛濫，為安撫Coco，不惜放棄比賽”。而事實上，給小黑猩猩穿衣服根本沒有必要。

　　湖南衛(wèi)視方面也有回應。在3月初，湖南衛(wèi)視官方微博發(fā)布了一篇文章《動物保護專家胡慧建博導：〈奇妙的朋友〉非常有價值、非常有意義》。其中先花大量篇幅講了動物園存在的意義，對于網(wǎng)友指出的問題則回應不多，文中對黑猩猩穿衣服問題的表述為：“當猩猩失去母親，人類為它穿衣，實際上是體現(xiàn)一種母愛的效果。動物的幼崽非常需要安撫，這是天生行為，穿衣服的過程也是安撫的過程。同時，在冬天，為小動物增加保暖措施也是照顧動物的一種方式。”

　　頭銜為華南瀕危動物研究所動物生態(tài)與恢復研發(fā)中心研究員、博導、主任，現(xiàn)任廣東省動物學會副理事長兼秘書長，中國動物學會理事、廣東省自然保護區(qū)評審委員會委員、廣東省文物鑒定委員會委員的胡慧建在文中認為：“一個節(jié)目，能影響多少人共同來愛護動物，這個能量是非常強大的。所以，《奇妙的朋友》是一個非常有價值和有意義的節(jié)目。”

　　湖南衛(wèi)視官方微博發(fā)布了一篇文章《動物保護專家胡慧建博導：〈奇妙的朋友〉非常有價值、非常有意義》

　　但是，世界動物園和水族館聯(lián)合會(WAZA)并不認可這種說法。3月17日，該機構(gòu)在官方網(wǎng)站上發(fā)布英文聲明，譴責“奇妙的朋友”，隨后在18日又發(fā)布了聲明的中文版本。聲明說：“WAZA強烈呼吁終止此類性質(zhì)的行為和展示。在這種殘忍的、違背天性的環(huán)境中被展覽的動物，對于真正的動物保護舉措毫無益處。”記者發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)的一些動物保護機構(gòu)如成都大熊貓繁育研究基地的官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了關于WAZA譴責“奇妙的朋友”的相關新聞。

　　3月20日晚間，國際靈長目學會也通過果殼網(wǎng)發(fā)布了致湖南衛(wèi)視的公開信，其中表示：“在你們的電視節(jié)目《奇妙的朋友》(WonderfulFriends)看到的黑猩猩和猩猩的形象讓我們感到極度不安……我們鄭重提出要求，要求你們停止在現(xiàn)在和將來的項目與節(jié)目中使用非人靈長類，我們反對在娛樂產(chǎn)業(yè)里使用非人靈長類娛樂人類的做法。”

　　還有觀點認為，《奇妙的朋友》這類節(jié)目會從一個常人不易想到的方面帶來負面影響。即節(jié)目越火，大眾越可能因此而產(chǎn)生私養(yǎng)寵物的欲望，從而成為推動野生動物貿(mào)易的黑手。在臺灣就發(fā)生過這樣的例子，上世紀八十年代，臺灣一檔頗受歡迎的節(jié)目找來一只紅毛猩猩幼兒當嘉賓，引發(fā)寶島猩猩熱。臺灣屏東野生動物保育研究所的教授裴家騏在最近的一個訪問里說：“當時進口的紅毛猩猩都是襁褓中的幼兒，捕獵者必須殺死媽媽才能進而得到小猩猩；而走私來的小猩猩被藏在船底，當船抵達臺灣，死亡率高達75%。”

　　這一檔節(jié)目造成的后果對紅毛猩猩來說是災難性的，上面就是臺灣媒體關于此事報道的截圖。據(jù)統(tǒng)計有多達1000只猩猩被成功走私到臺灣賣作寵物，多半因為氣候不宜或照顧不周，在5年內(nèi)死掉。更悲劇的是，在這1000只抵達消費者手中的紅毛猩猩背后，還有另外4000只猩猩非正常死亡，或者在捕獵過程中被獵人打死，或死在運輸途中——這個數(shù)字，幾乎達到了猩猩屬兩個物種現(xiàn)存?zhèn)€體數(shù)的10%！

　　看來，人類在想與猩猩交朋友時的確應該深入思考，猩猩愿意以這種“奇妙的方式”與我們成為朋友嗎？