劉亦菲頷首笑意盈盈
瓊瑤起訴于正抄襲一案的承辦法官曾解讀稱(chēng):“著作權(quán)法保護(hù)的是表達(dá),不保護(hù)思想,這不僅是我國(guó)的法律規(guī)定,也是國(guó)際上通行的一種規(guī)則。最核心的是主題思想,一層一層的具體化,到一個(gè)什么程度屬于表達(dá)了,就屬于著作權(quán)能夠保護(hù)的要素了。”因此,簡(jiǎn)單直接照搬文字的“低級(jí)抄襲”容易鑒定,但更高級(jí)的改頭換面就需要專(zhuān)業(yè)技術(shù)鑒定了。
在法律層面上,借鑒創(chuàng)意并不算抄襲。但對(duì)讀者、觀眾來(lái)說(shuō),這在情感上就有些難以接受了。因此唐七公子拿出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》后,有律師指出其單方面委托機(jī)構(gòu)出具的鑒定并不具有法律效力,不少網(wǎng)友也依然認(rèn)為其涉嫌抄襲,只是抄襲得很聰明,指其“抄了《桃花債》的故事大綱,又從其他作品抄了很多故事情節(jié),幾本書(shū)拼湊起來(lái),從法律方面根本無(wú)法追究其責(zé)任”。
在文學(xué)、電影等藝術(shù)創(chuàng)作中,借鑒、模仿與抄襲之間往往就是一線之隔,在法律上進(jìn)行認(rèn)定也需要極繁瑣、極專(zhuān)業(yè)的技術(shù)鑒定,否則瓊瑤告于正也不用一告就是19個(gè)月了。但創(chuàng)作者一旦被釘在了抄襲的恥辱柱,想下來(lái)就很難了。想避開(kāi)這攤渾水,唯有睜大眼睛、愛(ài)惜羽毛。