功能不穩(wěn)定
實際上,上面我們所說的第三和第四兩點在目前的智能電視中也同樣存在,只是電視盒子所表現(xiàn)得更加突出一些。但是,電視盒子在應用中的問題還不止于此。由于不同廠商產(chǎn)品的品質參差不齊,不同的電視盒子在各項功能的穩(wěn)定性方面也存在著不小問題。而首當其沖的就是無線傳輸問題。
上面我們提到,由于國家的管控,正規(guī)盒子不僅只能在視頻源上進行“七選一”,而且還不允許用戶自行安裝視頻應用。但是,其實這個規(guī)定并不是完全不能“破”。由于目前絕大多數(shù)盒子都支持DLNA和AirPlay無線傳輸,我們完全可以將手機、平板或者電腦的內(nèi)容投射到電視上來觀看,“繞過”管控,實現(xiàn)電視盒子的全平臺播放。
但是,這個看似很美好的功能在實際應用中并不穩(wěn)定。測試中,我們選擇了一款山寨盒子和兩款不同品牌的正規(guī)盒子來進行。一般情況下,采用支持DLNA的安卓手機或平板來對三個盒子進行內(nèi)容投射,基本都沒有太大的問題,但也會偶爾出現(xiàn)連接不上的情況。但如果要用iPhone或iPad通過AirPlay對盒子進行內(nèi)容投射,不管是山寨還是正規(guī)盒子,成功率都非常低,極大的影響了實際體驗。
小結:
不可否認,電視盒子不管是在價格,還是功能上都有著明顯的優(yōu)勢。這些優(yōu)勢也正是其之所以能夠在當今市場上火爆的重要原因。但是即便如此,我們?nèi)匀贿€是認為電視盒子只是過渡產(chǎn)品終將會被淘汰。原因并不復雜:體驗是大問題。
在上面的分析中我們看到,從電視盒子的產(chǎn)品本身形態(tài)、到實際操作,再到體驗,幾乎每一個環(huán)節(jié)都能夠找到許多不盡如人意的地方。當然,這些問題有些是能通過廠商努力去改變的,有些是不能改變的。而相信大家之所以還會如此關注該類產(chǎn)品的理由無非就是價格——幾百元即可實現(xiàn)幾千元的效果。正是因此,才有許多感覺“得了便宜”的消費者不會去過分關心電視盒子的體驗。
但顯然,不關心并不代表不存在。在這個處處都已用戶為核心的時代中,且不說電視盒子這類產(chǎn)品的未來大趨勢會如何,單憑它本身的這些體驗問題就一定不會走遠。(作者 趙陽)