根據(jù)1818黃金眼的報(bào)道，杭州的蔣女士反映，她經(jīng)營(yíng)了一個(gè)家居服品牌，前不久有位天貓上的買家申請(qǐng)了退貨，她收到以后仔細(xì)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)跟自家的商品不太一樣，可能是仿品。現(xiàn)在的問(wèn)題是，錢已經(jīng)退了，正品的衣服也在買家手上。

　　有網(wǎng)友表示，同為賣家，這種事情很多次?。≈荒茏约赫J(rèn)栽。

　　也有網(wǎng)友表示，明目張膽的騙錢又騙衣服。

　　還有的網(wǎng)友稱第一次被1818黃金眼安利了一個(gè)商品。

　　據(jù)廣州中院2022年通報(bào)，網(wǎng)購(gòu)537雙名牌鞋，用假貨退換？可真“刑”！

　　2021年1月起，王某在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)下單購(gòu)買耐克、AJ、FILA等品牌的運(yùn)動(dòng)鞋、羽絨服后，利用平臺(tái)的“急速退”政策，將從其他網(wǎng)站上購(gòu)買的類似商品，冒充收到的某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)商品，申請(qǐng)退貨騙取退款，并將正品在另一網(wǎng)店上兜售獲利。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，王某通過(guò)上述方式詐騙某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)退款共計(jì)人民幣89萬(wàn)余元。

　　2021年9月13日，王某投案自首。

　　后經(jīng)查明，王某已將537雙鞋子退回某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，并賠償該網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)人民幣47萬(wàn)余元，取得了該網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的諒解。

　　裁判結(jié)果

　　廣州市荔灣區(qū)人民法院一審判決：被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

　　湖南高院普法：

　　詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本案中，王某以廉價(jià)商品頂替原高價(jià)商品的方式進(jìn)行“調(diào)包”，是其行為得逞的關(guān)鍵步驟，通過(guò)該行為電商平臺(tái)誤以為王某已實(shí)際退貨而自愿為其辦理退款服務(wù)，王某從中獲取了高價(jià)商品和廉價(jià)商品的利差。因此，王某是使用欺騙手段使財(cái)物控制者受騙而產(chǎn)生處分其財(cái)物的意思表示和行為，應(yīng)以詐騙定罪處罰。

　　近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及網(wǎng)購(gòu)的普及，利用知名購(gòu)物平臺(tái)“閃電退款”“極速退款”服務(wù)漏洞實(shí)施詐騙的行為時(shí)有發(fā)生，該類案件被告人屬網(wǎng)購(gòu)主力軍，熟知各種網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)規(guī)則及權(quán)益兌現(xiàn)方式；而大部分被告人歸案后，往往辯稱自己的行為僅是“薅羊毛”或“免費(fèi)福利”，違法性認(rèn)識(shí)不強(qiáng)。在此提醒廣大網(wǎng)民，要加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，切莫貪圖一時(shí)之利而以身試法，否則將追悔莫及。