盡管最低工資標(biāo)準(zhǔn)考慮的是社會最末端的勞動報酬，但既然市場能夠在博弈中達成相對穩(wěn)定的工資水平，政府的規(guī)定就不能離這個“社會標(biāo)準(zhǔn)”太遠。

　　自遼寧省于日前宣布上調(diào)月最低工資標(biāo)準(zhǔn)后，據(jù)不完全統(tǒng)計，今年以來，全國已有22個省份和計劃單列市宣布提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)（22地調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)），其中上海、深圳、浙江、天津、北京的最低工資標(biāo)準(zhǔn)已等于或高于2000元人民幣，上海達到2300元，拔得全國頭籌。

　　最低工資標(biāo)準(zhǔn)，是由政府規(guī)定的一條標(biāo)準(zhǔn)線，在政府管轄地之下的所有企業(yè)和用工者，向雇工支付的工資都不得低于這個規(guī)定。由于中國是一個大國，各地的經(jīng)濟發(fā)展水平相差很大，因此，這個標(biāo)準(zhǔn)通常都是由省級政府和計劃單列市政府設(shè)定。某種意義上，最低工資標(biāo)準(zhǔn)，是在規(guī)定適用地區(qū)能夠讓勞動者養(yǎng)活自己的一條“底線”。這條底線，體現(xiàn)著政府維護企業(yè)底層民眾基本權(quán)益的職責(zé)。

　　在許多年前，由于大量農(nóng)民工外出務(wù)工，就業(yè)市場普遍供大于求，企業(yè)能夠以很低的工資招到工人，雖然企業(yè)得到了快速發(fā)展，但勞動者的權(quán)益卻得不到有力保障。然而，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，國家加強了對職工權(quán)益的保護，農(nóng)民工進城的浪潮也不像從前那樣洶涌，因此，就目前的用工市場來說，如果企業(yè)真的用政府給出的最低工資標(biāo)準(zhǔn)來發(fā)工資，恐怕很難招到人。企業(yè)用工給出的工資，一般都遠遠高于最低工資標(biāo)準(zhǔn)，一些有技術(shù)要求的工種，職工更是可以與自己的優(yōu)勢與用工方進行談判，為自己爭取到較高工資。

　　總體上來說，如今的就業(yè)市場，已經(jīng)有了供不應(yīng)求的跡象，特別是一些低端勞動崗位，由于過于艱苦，普遍招不到足額的工人，如果企業(yè)開出的工資過低，職工可以“用腳投票”，而用不著以政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)來與企業(yè)主爭取權(quán)利。

　　這樣看來，政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，在很多地區(qū)已經(jīng)失去了效果，哪怕是技術(shù)含量最低的工作，其薪水也遠超最低工資水平。為什么會出現(xiàn)這種狀況？原因之一，就是最低工資線定得過低，使其在現(xiàn)實中很難派上用場。這說明，目前對最低工資標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定在某種程度上已經(jīng)跟不上社會經(jīng)濟的實際發(fā)展。

　　以上海為例，今年已將最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)高至2300元，但是，如果考慮到勞動者未必有房的情況，算上房租，2300元的月收入很難維持一名勞動者的基本生活。企業(yè)想要招到員工，通常也不以此為參考依據(jù)。而如果某個工種出現(xiàn)了勞動力供過于求的狀況，企業(yè)反而可以依據(jù)這個最低工資標(biāo)準(zhǔn)壓低職工工資，使勞動者權(quán)益受損。

　　最低工資標(biāo)準(zhǔn)作為政府監(jiān)管用工市場的一個制度，要與實際的社會經(jīng)濟生活相銜接，不能成為擺設(shè)。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，最低工資標(biāo)準(zhǔn)每兩年可調(diào)整一次，一些地區(qū)現(xiàn)在年年有調(diào)整，顯示了政府對處于底層勞動者的關(guān)切。盡管最低工資標(biāo)準(zhǔn)考慮的是社會最末端的勞動報酬，但既然市場能夠在博弈中達成相對穩(wěn)定的工資水平，最低工資就不能離這個“社會標(biāo)準(zhǔn)”太遠。政府在制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)該更主動地了解市場實際狀況，使相關(guān)規(guī)定更切合實際，對現(xiàn)實起到更好的指導(dǎo)作用。(周俊生)