醫(yī)院

　　同仁醫(yī)院、北京醫(yī)院并無此藥

　　治白內(nèi)障神藥在藥店熱銷，那么在醫(yī)院的使用情況如何呢？記者隨后走訪了北京醫(yī)院和同仁醫(yī)院，出人意料的是沒有找到莎普愛思的蹤影，兩家醫(yī)院的眼科醫(yī)生和用藥咨詢師均明確表示醫(yī)院沒有使用這種藥品，也就是說，莎普愛思滴眼液并沒有進(jìn)入北京這兩大大型醫(yī)院的藥品目錄。

　　據(jù)了解，目前北京醫(yī)院眼科使用的治療早期老年性白內(nèi)障的眼藥水是日本進(jìn)口藥——吡諾克辛滴眼液，每瓶5毫升，單支售價(jià)10.9元，而具有同等療效的國(guó)產(chǎn)眼藥莎普愛思的價(jià)格則是它的3.99倍。

　　追訪

　　成本1.45元緣何賣價(jià)超進(jìn)口藥

　　同樣是治療早期老年白內(nèi)障的藥品，這款國(guó)產(chǎn)藥價(jià)格為何遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過進(jìn)口藥？

　　據(jù)了解，關(guān)鍵是因?yàn)樯諓鬯嫉窝垡菏且豢顚＠帲緭碛衅S達(dá)賴氨酸防治早期老年性白內(nèi)障藥物專利。藥品說明書上說，芐達(dá)賴氨酸滴眼液抑制眼睛中晶狀體醛糖還原酶的活性，達(dá)到預(yù)防或治療白內(nèi)障的目的。那么芐達(dá)賴氨酸滴眼液成本很高嗎？

　　調(diào)查顯示，成本并不高。該公司財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2016年該款產(chǎn)品銷售量為2800萬支左右，而全部成本（不計(jì)算銷售、財(cái)務(wù)費(fèi)用等）僅僅4076.73萬元，一瓶滴眼液的成本不過1.45元。因此莎普愛思滴眼液為公司提供了大量營(yíng)業(yè)收入，其毛利率非常之高，2016年高達(dá)94.49%。不過據(jù)爆料，該專利申請(qǐng)于2009年，按照我國(guó)專利10年保護(hù)期，即2019年11月解除保護(hù)。專利是否申請(qǐng)延長(zhǎng)保護(hù)，申請(qǐng)又能否通過都將直接影響莎普愛思滴眼液的未來市場(chǎng)壁壘。

　　回應(yīng)

　　“洗腦廣告”符合相關(guān)規(guī)定

　　就在丁香醫(yī)生質(zhì)疑網(wǎng)文在朋友圈迅速傳播數(shù)小時(shí)后，“莎普愛思”官方公眾號(hào)以《莎普愛思滴眼液——點(diǎn)滴幸福，明亮眼睛！》的文章作出回應(yīng)，亮出了眾多證書，并稱“實(shí)驗(yàn)證明，莎普愛思滴眼液能達(dá)到預(yù)防和治療白內(nèi)障的目的”。

　　莎普愛思表示，0.5%芐達(dá)賴氨酸滴眼液對(duì)延緩老年性白內(nèi)障的發(fā)展及改善或維持視力有一定的作用，療效確切，莎普愛思滴眼液是一種安全的、有效的抗白內(nèi)障藥物。關(guān)于媒體報(bào)道消費(fèi)者使用公司產(chǎn)品出現(xiàn)并發(fā)癥、延誤手術(shù)治療等，經(jīng)核查正確使用滴眼液產(chǎn)品未發(fā)生該情形。

　　對(duì)于被公眾吐槽的洗腦廣告，莎普愛思表示，莎普愛思滴眼液視頻廣告內(nèi)容符合《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)過浙江省食品藥品監(jiān)督管理局審核批準(zhǔn)，取得了相關(guān)藥品廣告批準(zhǔn)文號(hào)；浙江省以外發(fā)布的廣告，在該廣告發(fā)布地的省級(jí)食品藥品監(jiān)督管理局進(jìn)行備案。

　　而針對(duì)公司廣告費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入比重較高的問題，莎普愛思表示，主要是因?yàn)楣井a(chǎn)品較為單一。目前滴眼液產(chǎn)品占公司營(yíng)業(yè)收入比重超過75%（2016年經(jīng)審計(jì)數(shù)），與其他多品種經(jīng)營(yíng)的上市公司相比，公司通過廣告投入提高品牌知名度，彌補(bǔ)公司產(chǎn)品品種單一的不足。莎普愛思提供的數(shù)據(jù)顯示，2014年-2017年前三季度公司滴眼液業(yè)務(wù)營(yíng)收占比分別為66.35%、72.03%、77.03%、73.91%。

　　針對(duì)研發(fā)費(fèi)用較低的說法，莎普愛思則表示，公司研發(fā)產(chǎn)品周期較長(zhǎng)，需要持續(xù)投入。另外，公司研發(fā)費(fèi)用的投入是依據(jù)研發(fā)的進(jìn)展逐步投入。莎普愛思認(rèn)為，與同行業(yè)相比，公司的研發(fā)費(fèi)用的投入合理。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，莎普愛思2016年廣告費(fèi)用高達(dá)2.6億元，而同年的藥物研發(fā)費(fèi)用僅有0.29億元。