因為愛好收藏古玩文物，80多歲的李阿姨花費900萬元購買了一千余件藏品，各種瓷器、玉石在家里堆積如山，這一千余件藏品均為同一個人出售，如果不是李阿姨的女兒從國外回來探望她，發(fā)現(xiàn)這些所謂的古玩文物都是“現(xiàn)代工藝品”，李阿姨還一直被蒙在鼓里……

　　9個月往返京滬40余趟出售藏品

　　12年前，在上海舉辦的一場古玩展覽會上，時年70多歲的李阿姨結(jié)識了王杰（化名），他是一名文玩商人，對各類古玩藏品如數(shù)家珍。

　　而出身于“收藏世家”的李阿姨，從小耳濡目染，現(xiàn)如今她雖然對古玩藏品沒有很深刻的了解，但在家里長輩的熏陶下，李阿姨對這些藏品仍然充滿濃厚的興趣。

　　留了電話，加了微信之后，李阿姨經(jīng)常和王杰交流古玩藏品的心得，面對王杰的侃侃而談，一個知識淵博、交友廣泛的形象躍然于李阿姨的心中。

　　不久之后，王杰開始向李阿姨推薦一些手串和玉石，而李阿姨也樂在其中，時不時就會從王杰那里購買一些價格不貴的小玩意，這樣的“日常”交流一直持續(xù)了好幾年。

▲李阿姨從王杰處購買的部分“藏品”

　　直到2020年9月，李阿姨開始不滿足于購買這些“小打小鬧”的手串玉石，而是期望得到更有價值的藏品。

　　由于女兒常年生活在國外，李阿姨平時都是一個人居住，這些年來，收藏古玩成為了李阿姨排解寂寞的最大愛好，李阿姨也多次向遠(yuǎn)在北京的王杰透露，如果碰到好的藏品，她會不計代價買下來收藏。

　　這樣的話語，仿佛給王杰打了一針“強心劑”，自此開始，王杰開始不遺余力地向李阿姨介紹各種藏品。

　　“這個是退休的文化局局長收藏過的瓷器”、“那個是某某知名學(xué)校校長的私藏珍品”，“這個是清三代官窯的出品”……王杰一邊向李阿姨介紹，一邊通過視頻展示他從各個渠道得來的不同藏品，李阿姨則對各類瓷器尤為喜愛。

　　為了投其所好，王杰還專門驅(qū)車從北京來到上海，帶著不少瓷器藏品來到李阿姨家，當(dāng)面介紹這些瓷器的由來、歷史以及收藏價值，而李阿姨也來者不拒，每次王杰過來，李阿姨都會買下不少藏品。

　　短短9個月的時間，李阿姨花費900余萬元，從王杰那里購買了1000余件文物古玩，其中最貴的藏品是一個20余萬元的瓷器。

　　除了一些不易磕碎的玉石是通過快遞郵寄，其余大部分瓷器都是王杰開車從北京送來上海，來回總共跑了40多趟。

　　直到2021年6月，李阿姨的女兒李蘭（化名）從國外回來看望她，才發(fā)現(xiàn)事情不對勁。

　　回到家的李蘭發(fā)現(xiàn)，各種瓷器、玉石、擺件用“堆積如山”來形容也毫不為過，她雖然心生懷疑，但也不愿打擊母親多年以來的愛好。于是李蘭偷偷拿著幾件所謂的藏品送去鑒定，結(jié)果無一例外，鑒定結(jié)果都為“現(xiàn)代工藝品”，只是有人為做舊的痕跡。

　　看見這個結(jié)果，李蘭當(dāng)即找到王杰對質(zhì)，面對“售賣假貨”的指控，王杰始終沒有承認(rèn)，而是不斷解釋，稱他也是一時失察，賣給李阿姨的其他藏品都能“保真”。

　　對于王杰的說辭李蘭并未相信，而是要求他將自己母親的錢款退還，可裝進錢袋里的錢哪有再“吐”出去的道理，王杰聲稱古玩生意從來都是“一錘子買賣”，除非把他“抓進去”，否則他一分錢也不會退。

　　最讓李蘭不理解的是，就連李阿姨也認(rèn)為王杰說的有道理，勸說李蘭不要再追究下去。

　　眼見勸說無果，2021年7月，李蘭只好向閔行公安分局莘莊派出所報案求助。

　　900余萬的藏品市場價僅為40萬

　　在古董文玩的交易中，雖然存在辨認(rèn)出錯的可能，但在短短9個月內(nèi)，文玩商人王杰就能拿出上千件“文物”，且有些已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)為“贗品”，警方判斷這并不是偶然現(xiàn)象，背后肯定存在貓膩。

　　可直到此時，李阿姨仍然不愿相信王杰騙了她。

　　針對這個情況，民警決定分兩步走，一方面將李阿姨家1000余件“文物”逐一登記造冊，并分批進行鑒定，確定真?zhèn)?，既是為了固定證據(jù)，也是為了讓李阿姨看清真相。

　　另一方面，民警與女兒李蘭不斷和李阿姨做思想工作，讓其配合警方辦案，盡量回憶交易細(xì)節(jié)，尋找關(guān)鍵證據(jù)。

　　直到2023年底，一千余件“文玩藏品”鑒定結(jié)果均為“贗品”后，李阿姨終于意識到自己被騙，這才將此前她認(rèn)為涉及個人隱私而隱瞞的，她和王杰的聊天記錄交給了民警。

　　“我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人給李阿姨發(fā)的藏品視頻中，有他不小心發(fā)錯的一段內(nèi)容，說的是‘你照片不要拍得太清晰，我還要做舊’，而嫌疑人的上家也在勸說嫌疑人‘你心不要太黑’這樣的對話。”

　　莘莊派出所執(zhí)法辦案隊民警沈志豪介紹到，他們從上千條聊天記錄，以及800余張圖片和音視頻中找到了這一關(guān)鍵證據(jù)，確認(rèn)了王杰有主觀故意欺騙李阿姨的嫌疑。

　　今年5月10日，在當(dāng)?shù)鼐降拇罅ε浜舷拢缸锵右扇送踅茉诒本┍蛔カ@歸案。

　　面對民警的審訊，王杰還試圖進行狡辯，但是面對他吹噓的“退休文化局局長”、“知名學(xué)校校長”等藏品來源都無法對上號，他最終只好承認(rèn)了自己詐騙李阿姨的事實。

　　如果嫌疑人真的有購買藏品的途徑，是因為別人騙了他，他不知情轉(zhuǎn)賣給了李阿姨，那么，他還有狡辯的余地，但是這些內(nèi)容他自己都無法自圓其說。

　　沈志豪說，經(jīng)過鑒定，嫌疑人出售給李阿姨的所有藏品市場價為40萬元左右，而他從供應(yīng)商處購得的價格還要更低。

　　如今，80多歲的李阿姨在得知真相后，久久說不出話，始終無法接受相處十多年的老友竟然一直在欺騙她。

　　目前，犯罪嫌疑人因涉嫌詐騙罪被依法刑事拘留，而他詐騙所得贓款900余萬元，已經(jīng)全部退還給了李阿姨。

　　來源 | 新聞晨報周到APP記者 陳泉