今日，微博認(rèn)證為經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人的張穎爆料稱，互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司視覺(jué)中國(guó)長(zhǎng)期利用技術(shù)手段，通過(guò)大規(guī)模檢索未授權(quán)而疏忽使用他們平臺(tái)圖片的各種企業(yè)，漫天開(kāi)價(jià)要求巨額賠償，或要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤ㄏ嚓P(guān)新聞：東方IC圖片版權(quán)存疑 下載微博圖片剪裁銷售造成使用方侵權(quán)）。對(duì)視覺(jué)中國(guó)“勒索”和“要挾”的商業(yè)模式公開(kāi)批駁。

　　張穎稱，“視覺(jué)中國(guó)這家公司，說(shuō)是從前年開(kāi)始，開(kāi)發(fā)了一個(gè)系統(tǒng)，開(kāi)始有組織地大范圍搜索未授權(quán)疏忽使用他們圖片的各種企業(yè)，然后漫天開(kāi)價(jià)的要求巨額賠償，通常一個(gè)小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬(wàn)人民幣的天價(jià)賠償，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?，從該公司收入角度?lái)看，據(jù)說(shuō)“戰(zhàn)果頗豐”。侵權(quán)確實(shí)不應(yīng)該，但這種漫天要價(jià)的商業(yè)模式更不應(yīng)該，現(xiàn)在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式，也是好笑了。我就不相信這樣勒索的商業(yè)模式能延續(xù)且能維持。等著吧，總有一天...”

　　根據(jù)官網(wǎng)信息，視覺(jué)中國(guó)是一家國(guó)際知名的以“視覺(jué)內(nèi)容”為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司， 2014年成功在A股上市。視覺(jué)中國(guó)整合全球優(yōu)質(zhì)版權(quán)內(nèi)容資源，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺(tái)提供億級(jí)的高質(zhì)量、專業(yè)性的圖片、視頻及音樂(lè)素材，為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供全方位的版權(quán)交易和增值服務(wù)。

　　根據(jù)視覺(jué)中國(guó)2017年年報(bào)，2017年視覺(jué)中國(guó)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收8.15億元，同比增長(zhǎng)10.75%。其中，互聯(lián)網(wǎng)傳媒行業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收6.54億元，占總營(yíng)收80.33%。而在營(yíng)業(yè)成本構(gòu)成方面，版權(quán)服務(wù)費(fèi)支出同樣占到該行業(yè)分類的七成以上。

　　有分析認(rèn)為，這也意味著，買(mǎi)版權(quán)、賣(mài)版權(quán)、版權(quán)維護(hù)是視覺(jué)中國(guó)的主要營(yíng)收。

　　年報(bào)同時(shí)顯示，視覺(jué)中國(guó)公司自行研發(fā)了鷹眼（圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)），能夠追蹤到公司擁有的圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況。根據(jù)虎嗅報(bào)道，這套系統(tǒng)能自動(dòng)抓取互聯(lián)網(wǎng)上有圖片侵權(quán)的公司，甚至可以篩選企業(yè)微博帳號(hào)。

　　也有網(wǎng)友表示，視覺(jué)中國(guó)有專門(mén)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)對(duì)于圖片侵權(quán)案已經(jīng)身經(jīng)百戰(zhàn)，每發(fā)現(xiàn)盜圖行為，公證，警告，要么和解，要么法庭上見(jiàn)。視覺(jué)中國(guó)圖片通過(guò)各類渠道散步在網(wǎng)上，“踩雷”變得很容易，這也讓視覺(jué)中國(guó)的“維權(quán)”頗有“釣魚(yú)執(zhí)法”傾向。

　?。ㄖ跗脚_(tái)關(guān)于視覺(jué)中國(guó)的相關(guān)爆料）

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》此前有報(bào)道視覺(jué)中國(guó)旗下子公司華蓋創(chuàng)意維權(quán)糾紛，在報(bào)道《華蓋創(chuàng)意批量維權(quán)訴訟出名遭疑：是否包含敲詐？》中指出，百度搜索“華蓋創(chuàng)意”的結(jié)果顯示，華蓋創(chuàng)意與大大小小各家企業(yè)關(guān)于圖片侵權(quán)的訴訟有數(shù)千條。越來(lái)越多的企業(yè)和個(gè)人開(kāi)始熟知這種行為，并對(duì)其維權(quán)行為質(zhì)疑———華蓋是否真正享有著作權(quán)？如果沒(méi)有著作權(quán)，華蓋卻向他人索要高額賠償，是否涉及敲詐嫌疑？

　　中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，關(guān)于視覺(jué)中國(guó)告侵權(quán)糾紛的案件中，有不少案件都被駁回。被駁回焦點(diǎn)往往集中在：公司對(duì)案涉圖片是否擁有著作權(quán)，被控侵權(quán)行為是否發(fā)生在公司的授權(quán)許可期限內(nèi)，以及被告方是否構(gòu)成侵權(quán)。

　　16年8月5日，今日頭條曾被蘋(píng)果APP Store下架，幾日后才恢復(fù)上線，有業(yè)內(nèi)人士當(dāng)時(shí)表示，今日頭條是被視覺(jué)中國(guó)舉報(bào)，因其所用的圖片存在版權(quán)問(wèn)題。

　　新聞推薦：

　　東方IC回應(yīng)媒體：維權(quán)訴訟被指成營(yíng)收模式 做的就是“侵權(quán)生意”