天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特別重大火災(zāi)爆炸事故已發(fā)生多日，瑞海公司如何通過(guò)安評(píng)仍不得而知。作為為瑞海國(guó)際提供服務(wù)的天津中濱海盛衛(wèi)生安全評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中濱海盛”)終于于近日公布了安評(píng)報(bào)告，這份報(bào)告多少為探究事故原因提供了些許證據(jù)。但是這份報(bào)告本身就遭到質(zhì)疑，而且配合這份報(bào)告，再來(lái)審視天津市安全生產(chǎn)管理局的部分文件可以看出，天津的?；?ldquo;朋友圈”真的有些危險(xiǎn)。

遭到質(zhì)疑的報(bào)告

質(zhì)疑點(diǎn)一：報(bào)告的發(fā)布時(shí)間

　　在爆炸事故發(fā)生后，中濱海盛的網(wǎng)站一度關(guān)閉，它是否為瑞海提供了安評(píng)以及安評(píng)的具體內(nèi)容無(wú)法從該網(wǎng)站上獲知，也有外地媒體直接找到了中濱海盛的辦公地點(diǎn)，但是“這家坐落在天津西青區(qū)海泰信息廣場(chǎng)附近別墅內(nèi)”的公司卻空無(wú)一人。其實(shí)在天津，更多人會(huì)習(xí)慣把這個(gè)地點(diǎn)理解成華苑。

　　在第十場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，中濱海盛終于在官方發(fā)布會(huì)上被提到，天津市副市長(zhǎng)何樹(shù)山表示：“瑞海物流國(guó)際公司的安評(píng)是委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，這個(gè)機(jī)構(gòu)的名稱叫中濱海盛有限公司來(lái)評(píng)估和制作的。這個(gè)中濱海盛第三方評(píng)估公司，具有國(guó)家安監(jiān)總局核發(fā)的甲級(jí)資質(zhì)，按照規(guī)定，第三方安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)甲級(jí)資質(zhì)由國(guó)家安監(jiān)總局來(lái)核發(fā)，乙級(jí)資質(zhì)由天津市安監(jiān)局來(lái)核發(fā)。環(huán)評(píng)報(bào)告，國(guó)家也有規(guī)定，在不涉及國(guó)家秘密和個(gè)人隱私的情況下，做完之后，經(jīng)過(guò)專家評(píng)審，要及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)。到目前為止，我們發(fā)現(xiàn)還沒(méi)有向社會(huì)公開(kāi)這個(gè)安評(píng)報(bào)告，所以我們政府要立即責(zé)成這個(gè)企業(yè)，盡快地向社會(huì)公開(kāi)環(huán)評(píng)報(bào)告。”

　　值得一提的是，到目前為止，關(guān)于爆炸的十余次官方發(fā)布會(huì)中，第十場(chǎng)發(fā)布會(huì)是到場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別最高的，天津市委代理書(shū)記、市長(zhǎng)黃興國(guó)參加了那次發(fā)布會(huì)。召開(kāi)的時(shí)間是19日。

　　按照官方的說(shuō)法，中濱海盛在19日前并未發(fā)布關(guān)于瑞海的安評(píng)，但瑞海官網(wǎng)上的這份安評(píng)發(fā)布的日期卻是8月15日。這讓人很難理解，是政府部門了解的信息不夠完整，還是中濱海盛有意調(diào)整了日期？

質(zhì)疑點(diǎn)二：被視若無(wú)睹的高樓大廈

　　這份名為《天津港東疆保稅港區(qū)瑞海國(guó)際物流有限公司躍進(jìn)路堆場(chǎng)改造工程安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告(備案稿)》的文件顯示，瑞海國(guó)際在安全預(yù)評(píng)價(jià)中曾被指出了5類40個(gè)安全問(wèn)題，在安全驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中則又被指出24個(gè)安全隱患需要整改。但這64個(gè)問(wèn)題并不涉及與居民區(qū)的距離，并最終都進(jìn)行了整改。

　　報(bào)告列明距離西側(cè)的天濱公寓970米，以及距離西側(cè)的海濱高速公路約310米，距離西側(cè)的津?yàn)I輕軌東海路站420米，結(jié)論是“符合規(guī)定”。

　　天濱公寓是報(bào)告中唯一一個(gè)被列出的居民區(qū)，中濱海盛援引的依據(jù)是：《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第十九條。然而，《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》對(duì)距離卻并無(wú)明確規(guī)定。

　　對(duì)于在爆炸事故中受損嚴(yán)重的海港城和清水藍(lán)灣等臨近小區(qū)，報(bào)告只字未提。值得注意的是，瑞海國(guó)際開(kāi)工建設(shè)這一堆場(chǎng)是在2013年3月，中濱海盛的安評(píng)是從2014年6月開(kāi)始的，而萬(wàn)科方面在這里拿地是2010年的事，那時(shí)候瑞海國(guó)際都還沒(méi)有成立，堆場(chǎng)改造和安評(píng)更都沒(méi)有開(kāi)始。負(fù)責(zé)安評(píng)的專家們難道對(duì)這些高樓大廈熟視無(wú)睹嗎？

質(zhì)疑點(diǎn)三：專家組組長(zhǎng)身份

　　有媒體報(bào)道，通過(guò)該安評(píng)報(bào)告的專家組組長(zhǎng)簽名為“鄭樹(shù)國(guó)”，此人為天津港集團(tuán)公司安監(jiān)部專家。由于其身份標(biāo)識(shí)上的“天津港”字樣，這位組長(zhǎng)即刻成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　雖然給出安評(píng)報(bào)告的是中濱海盛，但是要想順利通過(guò)安評(píng)，畢竟還需要各位專家簽字畫(huà)押。新金融記者在天津市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局8月12日發(fā)布的《市安全監(jiān)管局關(guān)于公布新一屆安全生產(chǎn)應(yīng)急專家的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)中獲悉，市安全監(jiān)管局組織開(kāi)展了專家推薦工作并確定了天津市第三屆安全生產(chǎn)應(yīng)急專家。《通知》中提到“下設(shè)?；⒐べQ(mào)、建筑、交通、綜合五個(gè)組，共計(jì)128人”。

　　其中，在安評(píng)報(bào)告中擔(dān)任組長(zhǎng)的鄭樹(shù)國(guó)，僅僅只是天津市第三屆安全生產(chǎn)應(yīng)急專家名單中“交通組”的一名成員。“擅長(zhǎng)安全檢查與隱患排查、評(píng)審評(píng)估審查論證”，鄭樹(shù)國(guó)的名字后面是這樣的一句介紹。

　　要想通過(guò)安評(píng)，要在多個(gè)方面都保證過(guò)關(guān)，雖然身為組長(zhǎng)，鄭樹(shù)國(guó)這位交通方面的專家是否對(duì)于?；芬彩煜げ坏枚瑫r(shí)，既然是專家組，組內(nèi)是否也有危化方面的專家，組員的構(gòu)成又是怎樣的？中濱海盛的報(bào)告中并未提及。

　　天津“危化品圈”到底多復(fù)雜？

　　在不斷的抽絲剝繭中，中濱海盛與安監(jiān)、消防等權(quán)力部門之間的“朋友圈”關(guān)系，逐漸清晰。

　　根據(jù)中濱海盛官方網(wǎng)站顯示的資料，受天津市安監(jiān)局委托，中濱海盛完成了《天津市?；飞a(chǎn)企業(yè)安全管理制度編制綱要》《天津市?；飞a(chǎn)、儲(chǔ)存企業(yè)安全評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施細(xì)則》和《天津市危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)安全管理與技術(shù)培訓(xùn)教材》的起草、編審工作。

　　與此同時(shí)，“近年來(lái)多次受政府有關(guān)部門委托先后主持和參加了上述領(lǐng)域相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、文件、教材的起草”這樣的字句，也多次出現(xiàn)在中濱海盛的介紹中。

　　中濱海盛與權(quán)力部門到底有著怎樣的關(guān)系？

　　根據(jù)天津市政府采購(gòu)網(wǎng)今年7月的一份公示顯示，中濱海盛是天津?yàn)I海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)安全生產(chǎn)“十三五”規(guī)劃編制項(xiàng)目的唯一供貨商。該項(xiàng)目系天津?yàn)I海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局以單一來(lái)源采購(gòu)的方式采購(gòu)。

　　這份采購(gòu)公示的論證意見(jiàn)稱：“中濱海盛參與了高新區(qū)創(chuàng)建安全文化建設(shè)、企業(yè)安全考核以及高新區(qū)應(yīng)急預(yù)案體系建設(shè)等工作，能夠直接進(jìn)行關(guān)于安全生產(chǎn)規(guī)劃設(shè)計(jì)工作。”

　　違背常情的是，作出“唯一性”具體論證的專家，竟然是供職于和中濱海盛有合作的公安部天津消防研究所的任常興。

　　早前，天津消防研究所的官方網(wǎng)站上曾這樣寫(xiě)道：“作為主要技術(shù)力量，支持我所參股機(jī)構(gòu)成功申請(qǐng)國(guó)家甲級(jí)安全評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)資質(zhì)‘APJ-(國(guó))-519’。”

　　而這個(gè)“APJ-(國(guó))-519”，正是中濱海盛2012年拿到的甲級(jí)資質(zhì)牌照。

　　事實(shí)上，中濱海盛與消防部門之間的交集早就有跡可循。

　　中濱海盛的前身是天津市橡膠工業(yè)研究所安全評(píng)價(jià)中心，這個(gè)評(píng)價(jià)中心成立于2003年4月。

　　2005年8月29日，該中心改制，由天津海豚橡膠集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱“海豚橡膠公司”)與天津市橡膠工業(yè)研究所及相關(guān)自然人共同出資，組建成立了天津市海橡安全科技發(fā)展有限公司，并于同年11月取得安全評(píng)價(jià)乙級(jí)資質(zhì)。

　　海豚橡膠公司是天津渤海化工集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“渤化集團(tuán)”)獨(dú)資的國(guó)有公司，渤化集團(tuán)是特大型國(guó)企集團(tuán)，其下屬企業(yè)的安評(píng)需求成為中濱海盛的主要業(yè)務(wù)來(lái)源。

　　在《中濱海盛公司發(fā)展戰(zhàn)略研究》一文中就介紹，中濱海盛此前的市場(chǎng)占有率一直比較穩(wěn)定，渤海系統(tǒng)內(nèi)的企業(yè)(包括天化、大化、天堿、塘鹽、漢鹽、橡膠等)評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)大多委托中濱海盛完成，這塊業(yè)務(wù)量占到公司業(yè)務(wù)總量的70%左右。

　　而新金融記者發(fā)現(xiàn)，在上文提到天津市安監(jiān)局發(fā)布的《通知》中，來(lái)自渤化集團(tuán)的張靖芝，亦出現(xiàn)在安全生產(chǎn)應(yīng)急專家名單之列，此外還有多為“渤化系”的名字出現(xiàn)在名單中。

　　2008年，海豚橡膠公司與公安部天津消防研究所合作，以新增股東的方式，將注冊(cè)資金由300萬(wàn)元增至550萬(wàn)元，公司也改名為天津中濱海盛科技發(fā)展有限公司。

　　根據(jù)公開(kāi)資料顯示，中濱海盛的股東包括兩家企業(yè)法人、一家事業(yè)法人和七位自然人。

　　兩家企業(yè)法人和一家事業(yè)法人分別為，天津市橡膠工業(yè)研究所、天津海豚橡膠集團(tuán)有限公司、國(guó)家消防工程技術(shù)研究中心。其中，事業(yè)法人國(guó)家消防工程技術(shù)研究中心的主管部門是公安部，依托單位正是公安部天津消防研究所。

　　而中濱海盛的自然人股東則是雷全川、王夢(mèng)海、趙伯揚(yáng)、許玉鳳、伍軍學(xué)、曾凡強(qiáng)、孫金霞。據(jù)其他媒體報(bào)道，其中雷、王、趙三人屬橡膠工業(yè)研究所，其余四人則屬國(guó)家消防工程技術(shù)研究中心。

　　相關(guān)資料顯示，瑞海國(guó)際的6位高層之一陳雅佺，還以法人代表身份經(jīng)營(yíng)一家名為鑫納(天津)精細(xì)化工的公司，而該公司的投資人是企業(yè)法人，即天津恒綠生物制藥科技有限公司。

　　在市安全監(jiān)管局的《通知》中，一個(gè)名叫許保友的專家出現(xiàn)在危化組里，而許保友正是來(lái)自天津恒綠生物制藥科技有限公司。資料顯示，天津恒綠生物制藥科技有限公司的股東之一是鄒小毛，而鄒小毛曾是許保友的老師。

　　監(jiān)管部門向中介機(jī)構(gòu)購(gòu)買服務(wù)，中介機(jī)構(gòu)向被監(jiān)管部門提供服務(wù)，中介機(jī)構(gòu)雇傭的專家同時(shí)也是監(jiān)管部門認(rèn)定的專家，專家們又是某些被監(jiān)管企業(yè)的直接或間接參與者……從這些錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系中可以簡(jiǎn)單地得出一個(gè)結(jié)論，貴圈的關(guān)系很復(fù)雜，復(fù)雜到有些危險(xiǎn)。

不為人知的歷史

　　因爆炸事故才浮出水面的中濱海盛，更多的歷史被挖掘出來(lái)。

　　一篇撰寫(xiě)于2011年、關(guān)于其發(fā)展戰(zhàn)略研究的論文，引述了大量翔實(shí)數(shù)據(jù)和內(nèi)容，這或許能夠更客觀地還原中濱海盛的真實(shí)情況。

　　該論文在“組織機(jī)構(gòu)設(shè)置”這個(gè)小標(biāo)題中提到：“技術(shù)開(kāi)發(fā)室和技術(shù)咨詢室對(duì)公司未來(lái)的發(fā)展非常重要，但形同虛設(shè)。雖然確定了‘兩室’主任，并明確由總工主抓，但他們均有主業(yè)，此項(xiàng)工作為兼職?？偣ぜ嫒渭夹g(shù)負(fù)責(zé)人，肩負(fù)著公司評(píng)價(jià)報(bào)告的審核定稿和較大報(bào)告的編寫(xiě)工作，同時(shí)作為市專家組成員，不定期參加市里重大項(xiàng)目評(píng)價(jià)報(bào)告的審核，工作繁重，根本無(wú)暇顧及此業(yè)務(wù)的開(kāi)展。‘兩室’主任均具有安全評(píng)價(jià)資質(zhì)，是公司評(píng)價(jià)報(bào)告編寫(xiě)的主力。”

　　通過(guò)這篇論文可以看出，彼時(shí)的中濱海盛更像是個(gè)“皮包公司”。另外一個(gè)佐證是，該論文提出“中濱海盛信息化管理水平較低，僅實(shí)現(xiàn)辦公自動(dòng)化，未建立自己的網(wǎng)站”。而所謂的“辦公自動(dòng)化”，即指“電腦、復(fù)印機(jī)、打印機(jī)”。

　　可就在2012年1月，中濱海盛竟然有了自己的網(wǎng)站，而且還因?yàn)檫@個(gè)網(wǎng)站受到了表?yè)P(yáng)。

　　“天津中濱海盛科技發(fā)展有限公司不僅公開(kāi)了機(jī)構(gòu)信息、工作業(yè)績(jī)，還主動(dòng)搜集評(píng)價(jià)行業(yè)業(yè)內(nèi)工作動(dòng)態(tài)，更側(cè)重于提供相關(guān)技術(shù)資料和標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)等技術(shù)咨詢和服務(wù)，便于查詢和下載引用，同時(shí)增加了安全評(píng)價(jià)典型案例分析，供行業(yè)內(nèi)部學(xué)習(xí)和交流。”2012年1月5日，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局辦公廳這樣通報(bào)表?yè)P(yáng)中濱海盛。

　　兩年過(guò)后，中濱海盛的情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

　　“檢測(cè)報(bào)告復(fù)核人未取得培訓(xùn)合格證書(shū)；報(bào)告無(wú)工作日寫(xiě)實(shí)記錄，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查表是打印的，沒(méi)有調(diào)查人、陪同人簽名；報(bào)告中二氧化硫現(xiàn)場(chǎng)采樣記錄表與實(shí)驗(yàn)室分析記錄在同一時(shí)段的簽字人為同一個(gè)人；現(xiàn)場(chǎng)采樣檢測(cè)沒(méi)有進(jìn)行拍照或攝影留證；樣品編號(hào)缺乏唯一性；所查閱檔案無(wú)歸檔頁(yè)碼信息；實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有有效的通風(fēng)排毒設(shè)施；有培訓(xùn)計(jì)劃，但未完全按照計(jì)劃實(shí)施培訓(xùn)……”2014年10至12月，由國(guó)家安全監(jiān)管總局在全國(guó)范圍內(nèi)組織開(kāi)展的以“資質(zhì)、人員、技術(shù)服務(wù)客觀真實(shí)性”為重點(diǎn)的職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)執(zhí)法檢查中，中濱海盛被這樣點(diǎn)名批評(píng)。

其他關(guān)于中濱海盛的基本事實(shí)還有如下這些：

　　在2011年左右，中濱海盛具有評(píng)價(jià)資質(zhì)的專、兼職人員比例接近1:1，專職人員數(shù)量偏少，中級(jí)以上職稱的占77.14%，結(jié)構(gòu)基本合理，“但無(wú)正高級(jí)職稱人員”。

　　中濱海盛充分利用國(guó)家稅收優(yōu)惠政策，作為新成立的咨詢服務(wù)企業(yè)，2006年、2007年獲稅務(wù)局批準(zhǔn)免繳企業(yè)所得稅。

　　2010年，中濱海盛的凈利潤(rùn)僅為121萬(wàn)元。而2009年，這一數(shù)字僅為可憐的35萬(wàn)元。（新金融記者孫翼飛）