8月16日凌晨,國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局安全生產(chǎn)專家?guī)鞂<?、東北大學(xué)副教授鐘圣俊在科學(xué)網(wǎng)個人博客上發(fā)布了對天津瑞海物流特大火災(zāi)爆炸事故原因猜測,他認(rèn)為硝化棉或者硫化鈉自燃是最可能的點(diǎn)火源,并對事故過程進(jìn)行了分析。
自燃是最可能的點(diǎn)火源
不考慮人為破壞,火災(zāi)或爆炸的常見點(diǎn)燃源包括:(1) 明火;(2) 電氣設(shè)備;(3) 機(jī)械碰撞和摩擦;(4) 靜電;(5) 自燃;(6) 熱表面。
鐘圣俊分析說, 由于發(fā)生火災(zāi)的初始位置不是危險品倉庫,而是集裝箱露天存放區(qū)域,因此電氣設(shè)備的可以排除。晚上11時30分左右,沒有進(jìn)行作業(yè),明火、機(jī)械碰撞和摩擦、靜電和熱表面都可以排除。因此自燃是最可能的點(diǎn)火源。
根據(jù)目前公開信息分析可知,在瑞海物流的運(yùn)抵區(qū)危險品中,硫化鈉為易自燃固體(危險品類別為4.2),硝化纖維素(即硝化棉)為易燃固體(危險品類別為4.1)。
“這些易于自燃的危險品在包裝完好的密閉情況下不會自燃,包裝破損時會因為不同的機(jī)理自燃”,鐘圣俊表示,硝化棉久儲變質(zhì)或潤濕劑揮發(fā)干燥后易分解燃燒,在溫度超過40 時能加速其分解而自燃。硫化鈉在空氣中發(fā)生緩慢氧化自燃。
而這樣的情況早有先例, 2006年4月25日10時45分,柳州市造漆廠一化工倉庫發(fā)生火災(zāi),2噸多硝化棉爆炸起火,原因為硝化棉自燃。2006年8月17日,廣東中山帝邁家私制造有限公司倉庫內(nèi)存放的硝化棉自燃引起火災(zāi),直接財產(chǎn)損失估計約60萬元。
遇水導(dǎo)致燃燒更猛烈并發(fā)生爆炸
鐘圣俊副教授根據(jù)現(xiàn)有公開信息對事故發(fā)生過程進(jìn)行了推測,他認(rèn)為爆炸前經(jīng)歷了五個步驟。
先是硝化棉或者硫化鈉自燃;隨后自燃點(diǎn)燃了可燃液體,可燃體燃燒。
隨后港口消防隊接警后趕到,但是他們沒有被告知現(xiàn)場存在與水不相容的危險化學(xué)品。滅火過程中。因為集裝箱中的堿金屬鉀、鈉、和硅化鈣(硅鈣合金)遇水放出可燃?xì)怏w,導(dǎo)致燃燒更猛烈,并發(fā)生爆炸。
第四步是可燃液體火勢未被控制,液體瞬間沸騰,形成BLEVE(沸騰液體蒸汽爆炸), 或者VCE(蒸汽云爆炸)。在可燃蒸氣爆炸過程中,不排除壓縮氣體罐爆炸。從爆炸火焰可觀察到流星一樣的大團(tuán)拋射狀物,應(yīng)是金屬燃燒爆炸。
最后,硝酸銨和其它硝酸鹽參與爆炸。硝酸銨是一種鈍感炸藥,純硝酸銨的危險品分類為氧化性物質(zhì)(5.1類危險品),含可燃物質(zhì)超過0.2%即劃分為爆炸品(1.1類危險品)。強(qiáng)氧化劑硝酸鉀、硝酸鈉、氯酸鈉與可燃固體即時混合形成炸藥也可發(fā)生凝聚相爆炸。
對于這樣的爆炸過程,鐘圣俊認(rèn)為,消防隊是否存在滅火不當(dāng),需要進(jìn)一步調(diào)查。“但是即使有不當(dāng)之處,也是瑞海公司安全主管人員在火災(zāi)早期不在崗或自行逃離, 消防隊聯(lián)絡(luò)不上而不得不在兩難選擇中不幸作出了錯誤的選擇”。滅火不當(dāng)加劇燃燒爆炸的可能性是存在的,或者說滅火不當(dāng)可能是發(fā)生消防員重大傷亡的原因。但 不滅火,爆炸也要發(fā)生的,只是不會發(fā)生消防員的重大傷亡。
專家認(rèn)為的爆炸根本原因:
鐘圣俊認(rèn)為,這次爆炸暴露出危險品未分類存放、超量存放和管理混亂等等弊端,但根據(jù)已經(jīng)公開的信息,他認(rèn)為根本原因在于以下三點(diǎn):
1、危險品倉庫離居民區(qū)不到1000米
瑞 海公司違背相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,違規(guī)在居民區(qū)1000米內(nèi)設(shè)置危險品倉庫。萬科清水港灣小區(qū)樓盤與該倉庫直線最近距離約560米,而且該倉庫與輕軌東海路站距離 也僅為約630米。萬科集團(tuán)表示,公司是2010年4月獲取土地,當(dāng)時周邊為普通物流倉庫,之后公司方面并未獲悉它改造為危險品倉庫的情況。而瑞海躍進(jìn)路 堆場改造為危險品堆場的時間為2014年。
2、沒有執(zhí)行危險品管理相關(guān)規(guī)定
瑞 海公司對于還原劑(易燃?xì)怏w、易燃液體、易燃固體)、氧化劑(硝酸銨、硝酸鈉、硝酸鉀、硝酸鈣、氯酸鉀)、易自燃物質(zhì)(硝化纖維素、硫化鈉)、遇水產(chǎn)生易 燃?xì)怏w物質(zhì)(鉀、鈉、鎂、硅化鈣)、腐蝕性物質(zhì)(甲酸、燒堿)等混合存放,完全沒有執(zhí)行危險品管理相關(guān)規(guī)定。導(dǎo)致火災(zāi)無法控制。存放位置和存放量賬目不 清,給救援帶來極大的困難。
3、儲存危險品超過限定數(shù)量
瑞海公司擅自存儲超過其危險品經(jīng)營許可限定的危險品數(shù)量,例如氰化物等有毒物質(zhì)的限定存量為10噸,結(jié)果現(xiàn)場存量達(dá)數(shù)百噸。幸好大部分氰化鈉等有毒物品沒有泄漏,僅僅少量泄漏到堆場土壤和水體。否則后果不堪設(shè)想。
建議:危險品存儲信息聯(lián)網(wǎng)
為了防范類似事故發(fā)生,鐘圣俊建議:(1) 加強(qiáng)危險品倉庫安全檢查,督促相關(guān)企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行危險品管理標(biāo)準(zhǔn);(2) 建立完善港口危險品集裝箱安全管理標(biāo)準(zhǔn);(3) 建立危險品運(yùn)抵存儲管理信息系統(tǒng),實時監(jiān)測危險品存放量和存放位置,并與消防部門等主管部門聯(lián)網(wǎng);(4) 消防人員應(yīng)完善應(yīng)急預(yù)案,強(qiáng)化非常規(guī)火災(zāi)消防訓(xùn)練,并在不明火源危險情況時根據(jù)訓(xùn)練經(jīng)驗靈活處理。
背景:
鐘圣俊所在的東北大學(xué)工業(yè)爆炸及防護(hù)研究所是我國最早的從事工廠粉塵爆炸防護(hù)技術(shù)研究的研究機(jī)構(gòu)。該所是“全國安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會粉塵防爆分技術(shù)委員會” 和“全國防爆電氣標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會”委員單位。
特別聲明:對于事故原因和過程的分析屬于個人觀點(diǎn),最終結(jié)果一安監(jiān)總局調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。