甬城文明風(fēng)實(shí)名認(rèn)證為“寧波市文明辦副主任”

　　近日，實(shí)名認(rèn)證為“寧波市文明辦副主任”的@甬城文明風(fēng)發(fā)微博稱(chēng)，“外來(lái)務(wù)工者的大量增加，在給企業(yè)解決了勞動(dòng)力、促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的同時(shí),也使一個(gè)城市的‘文明稀釋’,這是亟需引起關(guān)注和重視的問(wèn)題”。這一言論引來(lái)眾多網(wǎng)友質(zhì)疑，隨后，@甬城文明風(fēng)刪了原微博后又發(fā)了數(shù)條微博解釋并道歉。但是，由于所發(fā)的解釋太牽強(qiáng)，又引來(lái)了更多的批評(píng)。

網(wǎng)友：此言太不文明

　　9日，@甬城文明風(fēng)先在微博上賣(mài)了個(gè)關(guān)子，當(dāng)天13時(shí)，他發(fā)了一條微博稱(chēng)，“有人問(wèn)我：再過(guò)幾天,寧波就干凈很多、安靜很多，這是為什么？我說(shuō)，過(guò)春節(jié)了吧！他說(shuō)：只答對(duì)了一半！你說(shuō)為什么？”該微博附著張一輛摩托車(chē)上載著9個(gè)人的圖片。

　　10日7時(shí)33分，@甬城文明風(fēng)就上一個(gè)問(wèn)題給出了答案——“外來(lái)務(wù)工者的大量增加，在給企業(yè)解決了勞動(dòng)力、促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的同時(shí),也使一個(gè)城市的‘文明稀釋’,這是亟需引起關(guān)注和重視的問(wèn)題?！?/P>

　　兩條微博，配合圖片，網(wǎng)友們認(rèn)為@甬城文明風(fēng)所謂的“再過(guò)幾天,寧波就干凈很多、安靜很多”，顯然是指外來(lái)務(wù)工者春節(jié)回鄉(xiāng)，其言下之意是外來(lái)務(wù)工者讓城市不干凈、不安靜，“稀釋了城市文明”。

　　這一言論被學(xué)者羽戈稱(chēng)為“2012年第一官腔”。一些網(wǎng)友表示“作為‘文明稀釋者’之一掩面路過(guò)”，眾多網(wǎng)友則質(zhì)疑身為文明辦副主任竟歧視外來(lái)務(wù)工者“與文明相距甚遠(yuǎn)”。

回應(yīng)：請(qǐng)大家諒解

　　在網(wǎng)友質(zhì)疑后，昨日@甬城文明風(fēng)刪除了前兩條微博，并發(fā)了條新微博解釋?zhuān)骸拔野l(fā)了一條微博，引起了部分博友的誤會(huì)。我的本意是：我們的環(huán)衛(wèi)工人每天辛勤工作，為大家創(chuàng)造了一個(gè)整潔的環(huán)境，大家是有目共睹的。希望我們寧波的明天更加美好，新老寧波人的生活更美好！”

　　但是，這一解釋引來(lái)了更多的批評(píng)。

　　對(duì)于，@甬城文明風(fēng)的“本意”，許多網(wǎng)友排隊(duì)留言“我看不出來(lái)”。網(wǎng)友博納公關(guān)認(rèn)為該解釋“完全就是牛頭不對(duì)馬嘴，連狡辯都找不到一個(gè)能對(duì)得上號(hào)的理由”。甬江評(píng)論則追問(wèn)：這是什么道歉？誠(chéng)意在哪里？

　　對(duì)于如潮批評(píng)，昨日16時(shí)，@甬城文明風(fēng)發(fā)微博表示，其刪除原微博是因自己也覺(jué)得有不妥之處，并請(qǐng)大家諒解。此后，截至記者昨日21時(shí)發(fā)稿，該微博再無(wú)更新。（N本網(wǎng)記者 郭壽權(quán)）