N燕趙
海都閩南網(wǎng)訊 1989年7月,河北青縣一銀行面對儲(chǔ)戶推出了“生活基金”儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù),稱存入的錢可高息保值?!拔耶?dāng)時(shí)存了2000元,銀行說20年到期后能變成9萬多元?!鼻嗫h儲(chǔ)戶駱先生說。然而,當(dāng)2009年駱先生這筆錢到期后,銀行方面卻以利息太高、存期太長,不符合央行規(guī)定為由,拒不兌現(xiàn)。
青縣儲(chǔ)戶駱先生說,2009年9月這筆錢到期,他拿著存單去銀行取款時(shí),卻被告知此款不予兌現(xiàn),理由是這張存款單的辦理違反了有關(guān)規(guī)定,一是利息太高不符合央行規(guī)定,二是國家規(guī)定的存期最長為5年,沒有20年。無獨(dú)有偶,青縣儲(chǔ)戶胡女士也有相同的遭遇,1989年9月,存入了600元,存期也是20年,按照銀行當(dāng)時(shí)給出的一覽表,這筆錢到期后本息應(yīng)為2萬余元。
銀行對1989年開展的“生活基金”儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)一事予以認(rèn)可,也表示央行出臺(tái)的規(guī)定是他們存款之后的事,但堅(jiān)持表示不能違反央行的規(guī)定,只能將20年存期分成四個(gè)5年定期并采取到期轉(zhuǎn)存的方式計(jì)算本息,“最后算出來,給駱先生9000多元,給我2000多元,只相當(dāng)于當(dāng)初約定的十分之一?!?/P>
胡女士說,法院雖認(rèn)定他倆和農(nóng)行之間的儲(chǔ)蓄存款合同合法有效,但卻不支持,最后判農(nóng)行分別支付2000多元和9000多元。日前他倆已向滄州中院提起上訴。
律師皮德智表示,儲(chǔ)戶與銀行之間是合同關(guān)系,合同只有在違反法律、法規(guī)的前提下,才是無效的?!扒也徽f中國人民銀行頒布的通知或規(guī)定,在儲(chǔ)戶辦理存款業(yè)務(wù)之后,即便是頒布也不屬于法律法規(guī)的范疇,只有對內(nèi)部各金融機(jī)構(gòu)有效,而不能影響第三方即儲(chǔ)戶的利益。所以,農(nóng)行青縣支行沒有理由不如數(shù)兌現(xiàn)。”