撫州公路網(wǎng)網(wǎng)站截圖

蘇建國 研究生學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局局長

王曉鵬 本科學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局黨委書記

陳圖真 本科學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局黨委副書記、紀(jì)委書記

鄒垂振 大專學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局副局長

曾明水 本科學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局副局長

劉 弘 本科學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局黨委副書記

何華春 本科學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局副局長

肖復(fù)星 本科學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局副局長

舒木清 中專學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局調(diào)研員

齊克答 大專學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局調(diào)研員

劉其昌 本科學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局助理調(diào)研員

袁宗平 本科學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局助理調(diào)研員

潘覺民 本科學(xué)歷 現(xiàn)任撫州市公路局助理調(diào)研員、南城公路分局局長

　　昨日，有關(guān)江西“宜黃拆遷自焚事件”中被免職的宜黃縣委書記和縣長，悄然復(fù)出的消息開始在網(wǎng)上流傳，稱“宜黃前縣委書記邱建國將出任撫州金巢(經(jīng)濟開發(fā)區(qū))管委會主任，宜黃前縣長蘇建國任撫州市公路局局長”。撫州市公路局工作人員向記者證實，蘇建國履新消息屬實，“已經(jīng)來了一個多星期”。有關(guān)邱建國的職務(wù)尚未得到當(dāng)?shù)毓俜酱_認(rèn)，撫州市委組織部干部監(jiān)察熱線工作人員以“自己是新來的”為由未予確認(rèn)。

公路局官網(wǎng)證實局長換新

　　最早宣布二人復(fù)出消息的是撫州當(dāng)?shù)匾粋€名為“新?lián)嶂菥W(wǎng)”的網(wǎng)站。昨日約15時，該網(wǎng)站及其微博，幾乎同時宣布了一條“快訊”———“宜黃前縣委書記、縣長已履新職”，稱“剛剛得到的消息：宜黃前縣委書記邱建國將出任金巢管委會主任，宜黃前縣長蘇建國任市公路局局長。這是宜黃事件后兩位官員復(fù)出后的新職”，甚至還在新?lián)嶂菥W(wǎng)首頁的顯眼位置用紅色字體突出。

　　新?lián)嶂菥W(wǎng)的相關(guān)信息顯示，這個創(chuàng)建于2007年的網(wǎng)站，主管單位為“中共撫州市委對外宣傳辦公室、撫州市政府新聞辦公室”。帖子援引撫州公路局網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)介紹欄目的截圖顯示：蘇建國，研究生學(xué)歷，現(xiàn)任撫州市公路局局長。記者隨后登錄撫州公路局網(wǎng)站，證實了上述內(nèi)容，至于邱建國履行金巢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會主任一職，帖子未予佐證。而在宜黃論壇，有網(wǎng)友稱“半個月前就有消息，正式上班已一周”。

　　昨日下午，撫州市委組織部干部監(jiān)察熱線工作人員稱自己“新來的”，未公開回應(yīng)二人職務(wù)變動信息。

　　撫州市公路局多名工作人員昨日向南都記者證實，蘇建國已進入該局工作。該局黨委辦的一位工作人員透露，蘇建國是調(diào)來當(dāng)局長的，在其來之前，局里只有黨委書記、副局長等人，公路局前任局長吳宜文早已調(diào)任東鄉(xiāng)縣委副書記，“但是還沒看到對蘇建國的正式任命”?！翱赡茉谧咭恍┏绦颉?，該工作人員稱，蘇建國“已經(jīng)來了一個多星期”，現(xiàn)在主要是查閱文件和考察了解公路局的相關(guān)工作，也還沒有和職工正式見面，“他從地方調(diào)到機關(guān)，可能對公路工作有些不熟悉，但是看起來很有能力”。

曾因拆遷自焚事件遭質(zhì)疑

　　邱建國和蘇建國是因一年前的“宜黃事件”被免職的。2010年9月10日，撫州市宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)在拆遷期間發(fā)生一起燒傷事件，拆遷戶三人被燒成重傷，后有一人死亡。9月16日清晨，拆遷戶家屬鐘如九 (微博)姐妹欲赴京接受媒體采訪，在昌北機場遭到時任宜黃縣委書記的邱建國率隊攔截，最終未登機，此事被微博直播。

　　9月18日凌晨，其中一位傷者去世后，以時任宜黃縣長蘇建國為首的數(shù)十人在南昌大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶奪尸體，打傷鐘家人。上述一系列惡劣事件引發(fā)輿論狂潮。9月18日，撫州市方面發(fā)布消息稱，已于前一天晚上對邱建國、蘇建國作出處理決定，認(rèn)為二人對“910”拆遷事件負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，分別對兩人立案調(diào)查;但10月10日，江西省委宣傳部對外發(fā)布消息，只宣布對二人免職消息，并無調(diào)查結(jié)果。

　　這或許是當(dāng)?shù)毓俜缴形凑婊貞?yīng)網(wǎng)帖的一個原因。盡管如此，網(wǎng)帖還是在網(wǎng)民中間引起爭議。在部分網(wǎng)友看來，這已是“意料之中”的事情，“應(yīng)該以平常心來看待這事”。也有網(wǎng)友感慨，“一年后，‘宜黃大案’中，有人已經(jīng)深埋土下，有人還在醫(yī)院，也有人，不，也有官復(fù)出了”。

　　實際上，在二人一年前被免職時，就有分析人士做出過判斷。依照2009年7月中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》第十條———(受到問責(zé)的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部)“引咎辭職、責(zé)令辭職、免職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，一年內(nèi)不得重新?lián)闻c其原任職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”。但免職被認(rèn)為是一種“處理”而非“處分”措施，“并不妨礙被免職者出任他職”。