資料圖：兩位中國勞工的遺屬在慰靈碑前哭訴著燒紙錢。周圍鏡框中的人像是近年來去世的原中國勞工。（《日本新華僑報》）

花岡事件5億日元理賠金去向成謎

　　1995年6月28日，耿諄等11名原告向東京地方法院提起訴訟，要求二戰(zhàn)期間，他們被迫工作的鹿島建設(shè)公司，對其進行賠償。這成為中國民間對日索賠的第一案。

　　歷時十年，通過在日本訴訟的方式，耿諄等11名原告最終得到了和解結(jié)果：鹿島建設(shè)公司向中國紅十字會信托5億日元，作為事件的賠償金。

　　然而，十年過去了，986名應(yīng)享受賠償金的勞工中，只有500多名勞工及家屬得到了賠償金。這筆賠償?shù)挠嗫罹烤故侨绾问褂玫模?/P>

　　一切依然是謎。

　　二戰(zhàn)時期，侵華日軍強擄4萬多名中國人到日本充當(dāng)勞工，其中986人被送到日本秋田縣花岡中山寮集中營，為“鹿島組”（今日本鹿島建設(shè)公司）做苦工。

　　他們在日本每天工作達16個小時，中國勞工遭受了非人的虐待。因不堪忍受繁重勞動和殘酷折磨，1945年6月，勞工大隊長耿諄發(fā)起了花岡勞工大暴動，當(dāng)時該事件震驚世界。

　　1995年，以耿諄為首的11名受害者，向日本東京地方法院對鹿島建設(shè)公司提起訴訟。2000年11月，雙方達成和解：鹿島建設(shè)公司向中國紅十字會信托5億日元，作為事件的賠償金。

　　現(xiàn)在，和解事件已經(jīng)過去十年，只有500多名勞工及家屬得到了賠償金，這筆賠償?shù)挠嗫罹烤谷绾问褂?？一切依然是謎。

　　負(fù)責(zé)監(jiān)管該項賠償金的中國紅十字會相關(guān)工作人員解釋，他們是按照國家財務(wù)規(guī)定、中國紅十字會財務(wù)規(guī)定，依照花岡基金管理委員會的要求進行使用，并接受著國家審計署的審計。

　　但這一說法遭到了多位知情人的質(zhì)疑。有人稱，這錢肯定是花亂了。

討回5億日元

　　作為勞工大隊長的耿諄1914年生于河南省襄城縣。1942年，侵華日軍“大掃蕩”時，耿諄任中國國民黨第15軍上尉連長，因腹部受傷被俘，1944年被送往日本花岡鹿島組從事苦役。

　　因無法忍受日本人的虐待和凌辱，1945年6月30日，耿諄率領(lǐng)中國勞工舉行“花岡起義”，遭到日本官方鎮(zhèn)壓，百余人被虐殺致死。

　　起義失敗后，耿諄先被判處死刑，后改判為無期徒刑。日本戰(zhàn)敗后，耿諄于1946年11月回國，以務(wù)農(nóng)為生，曾任河南襄城縣政協(xié)副主席。

　　回國后，耿諄成為花岡暴動勞工對日索賠的主要參與者之一。

　　1989年12月22日，以耿諄為代表的“花岡受難者聯(lián)誼籌備會”向迫害過他們的鹿島建設(shè)公司發(fā)出公開信，要求對方謝罪、在日本大館市和中國北京建紀(jì)念館及賠償每個受害者500萬日元，從此拉開戰(zhàn)后中國民間對日戰(zhàn)爭受害索賠的序幕。

　　1990年7月5日，受害者代表耿諄與鹿島建設(shè)公司發(fā)表了“共同聲明”，其中表述道：“中國人在花岡礦山出張所所遭受的不幸是歷史事實，是基于內(nèi)閣會議決定的強制押送、強制勞動所引起的。鹿島建設(shè)株式會社承認(rèn)這一事實，承認(rèn)作為企業(yè)也有責(zé)任，并對中國幸存者及遺屬表示深刻的謝罪之意?！薄奥暶鳌蓖饩凸_信上提出的三項要求進行磋商，但事后鹿島旋即反悔，使交涉陷入僵局。

　　經(jīng)過6年交涉無果，1995年6月28日，耿諄等11名原告向東京地方法院提起訴訟，成為中國民間對日索賠勞工的第一案。又經(jīng)過兩年多的審理，法庭在對受害事實尚未認(rèn)定的情況下，以訴訟超過了時效為由，于1997年12月10日宣布原告敗訴。

　　原告不服，提出上訴。

　　二審經(jīng)過六次開庭后，2000年11月29日，在日本高等法院主持下，由日本律師團代表原告方與被告達成“和解”。

　　“花岡事件”中國勞工索賠案，是我國乃至二戰(zhàn)亞洲受害國家戰(zhàn)后對日本訴訟第一案。

　　2000年11月29日，日本東京高等法院開庭宣布，以11名被日本侵略者強擄的原中國勞工為上訴人，以日本鹿島建設(shè)株式會社為被上訴人的花岡事件損害賠償請求上訴案達成和解，鹿島公司在不承認(rèn)法律責(zé)任的前提下，拿出5億日元設(shè)立“花岡和平友好基金”。

　　以耿諄為代表的一些花岡受害者沒有接受這個所謂的“和解”，耿諄在“和解”之時，就宣布退出聯(lián)誼會，不再過問花岡的事。