被攙扶老人性別分析，男性：1人，不詳：1人，女性：13人

攙扶者年齡分析，18歲以下：2人，不詳：2人，35歲到50歲：4人，18歲到35歲：7人

被攙扶老人年齡分析，不詳：3人，60歲到70歲：5人，80歲以上：1人，70歲到80歲：6人

路遇跌倒老人，扶還是不扶，讓許多人糾結(jié)。記者對(duì)近年來(lái)媒體報(bào)道的全國(guó)15起攙扶街頭摔倒老人反被“誣陷”的事例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)被攙扶后“誣陷”好心人的，基本上都是老太太。而受到“誣陷”的，多為青壯年男性。其中三分之一的攙扶者因無(wú)法自證清白給老人賠付了損失，雖有人自證了清白誣陷者卻無(wú)一擔(dān)責(zé)。

專家呼吁，應(yīng)對(duì)誣陷者建立追責(zé)機(jī)制，讓他們?yōu)樽约旱牟涣夹袨楦冻龃鷥r(jià)。

統(tǒng)計(jì)分析

跌倒加“誣陷” 多是老年女性

記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，倒地被扶起后聲稱是攙扶者“撞人”的老人，幾乎全是老太太。近年來(lái)15起相同案例中跌倒加誣陷的老太太有13人。

中天問(wèn)明心理咨詢機(jī)構(gòu)心理分析師王婧表示，老年女性身體差，反應(yīng)能力也往往更差，遇到突發(fā)情況跌倒時(shí)往往看不清肇事者，真正抬眼看清的恰恰是攙扶她起來(lái)的人。而相對(duì)于老年男性而言，老年女性疑心更重、遇事更謹(jǐn)慎。

在獨(dú)自出門(mén)、身邊又缺乏可信任的佐證者的情況下，如果傷勢(shì)較重可能需要花費(fèi)較高醫(yī)療費(fèi)，當(dāng)她們不能準(zhǔn)確斷定肇事者時(shí)，有的人寧可相信給人“攻擊者”形象的攙扶者就是肇事者，也不愿讓“嫌疑人”就那么跑掉。

樂(lè)于助人者青年人近一半

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)記者發(fā)現(xiàn)，助人為樂(lè)反被“誣陷”的當(dāng)事人，從年齡上看，以青年人為主，占到將近一半;從性別上看，基本為男性，女性只有兩例。

被“誣陷”后，所有人都出現(xiàn)了“憤怒”、“難過(guò)”、“心寒”等負(fù)面情緒，一些人的生活受到影響，江蘇南京青年彭宇因?yàn)槊τ趹?yīng)付官司，丟了在某通訊公司的工作;一名重慶萬(wàn)州初二學(xué)生事發(fā)后變得沉默寡言，學(xué)習(xí)成績(jī)一落千丈。

心理專家王婧分析說(shuō)，從心理角度講，年邁老人與青壯年男性相比，無(wú)論是從身體素質(zhì)還是大腦反應(yīng)能力上都處于劣勢(shì)，后者很容易讓前者下意識(shí)里產(chǎn)生一種“攻擊者”的印象。因此，這些青壯年男性最易被懷疑上。

王婧也從助人為樂(lè)者的角度進(jìn)行了分析。

“青壯年男性尤其是二十多歲的小伙子，做事往往熱情有余，思考不足，路見(jiàn)危難立刻伸手相助，根本沒(méi)考慮自我保護(hù)，比如周圍有沒(méi)有其他目擊者等，因此也容易陷入被誣后難以洗脫的尷尬境地。”王婧說(shuō)。

她說(shuō)，年輕人的人生觀還沒(méi)有完全固定下來(lái)，助人被誣會(huì)讓他們受到傷害，甚至?xí)淖儗?duì)人生價(jià)值的判斷和看法。

摔倒老人多為獨(dú)自出行

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，15位摔倒老人中有13位為獨(dú)自出門(mén)，1人為和老伴一起出門(mén)，另1人為和女兒一起出門(mén)。被攙扶起的老人中，有12例造成了骨折等較嚴(yán)重的后果。