北朝瓷器、清晰的歷史脈絡(luò)、前所未有的精美白瓷、聞所未聞的陶瓷紋飾等四大發(fā)現(xiàn)……考古專家在井陘窯遺址出土現(xiàn)場斷言：井陘窯將為中國陶瓷史添上濃重的一筆。但是歷經(jīng)千年風(fēng)霜的全國重點文物保護單位井陘窯遺址，卻因鑫源公司施工遭受嚴重破壞。而當(dāng)?shù)匚奈镏鞴懿块T負責(zé)人在接到群眾舉報后，除派人到場查看外，既未按規(guī)定向上級業(yè)務(wù)部門報告，也未按有關(guān)規(guī)定予以立案或移交公安機關(guān)。近日，橋西區(qū)檢察院對開發(fā)商及井陘文物局4位官員提起公訴。

新聞事件

損毀井陘窯遺址“黑手”遭公訴

　　昨日，記者從石家莊市橋西區(qū)檢察院獲悉，該院已于近日對千年井陘窯河?xùn)|坡遺址文物毀損案提起公訴，6年來對該案負有直接責(zé)任的井陘文物局4位官員因“失職造成珍貴文物毀損、流失”，將被追究刑事責(zé)任。非法挖掘毀損文物的開發(fā)商也將為他們故意毀損文物的罪行擔(dān)刑責(zé)。

　　2005年5月23日，當(dāng)河北省文研所的專家們來到井陘窯遺址，對千年“國寶”井陘窯進行有史以來最大規(guī)模的發(fā)掘時，卻發(fā)現(xiàn)珍貴窯址已被推土機、大型鏟車踐踏得遍體鱗傷。而此后數(shù)年中，井陘窯遺址又多次遭破壞。破壞者是個房地產(chǎn)開發(fā)商，該開發(fā)商要在遺址區(qū)蓋一座辦公樓，卻并無文物部門的施工許可證。

　　國家《文物法》明確規(guī)定：在國家級文保單位進行施工，必須經(jīng)國家文物部門批準。2005年5月24日，本報率先對“井陘窯遭毀”一事進行連續(xù)報道，引起社會各界強烈反響。但令人遺憾的是，破壞行為并沒有到此為止。從2007年至2009年，又有人多次肆無忌憚地在遺址保護范圍內(nèi)動用挖掘機挖土，造成大面積破壞，大量遺跡遺物不復(fù)存在。

　　據(jù)介紹，對事態(tài)嚴重、影響惡劣的文物毀損事件，當(dāng)?shù)匚奈锊块T一直未立案，也未采取積極有效措施。今年，省、市兩級人民檢察院指定石家莊市橋西區(qū)檢察院管轄此案，4月17日，橋西區(qū)檢察院完成偵查終結(jié)，移送審查起訴。8月下旬，橋西區(qū)檢察院向橋西區(qū)法院提起公訴。

檢方調(diào)查

第一次破壞：動用挖掘機挖土

　　2005年5月7日，井陘縣天長鎮(zhèn)鑫源煤炭運銷有限公司法人代表魏某未經(jīng)批準，擅自在其公司駐地——全國重點文物保護單位河?xùn)|坡井陘窯遺址保護范圍內(nèi)北面動用挖掘機挖土。身為井陘縣文物保護管理所副所長的杜某，聞訊后僅到現(xiàn)場查看情況、口頭通知魏某停工，未果，未再采取其他有效措施予以制止。而富某作為當(dāng)時主管文物保護工作的該縣文物局局長，在下屬杜某向其匯報此事后，也僅僅是讓杜到場制止，結(jié)果如何未再予以過問。

　　富某、杜某未按照文物保護法的有關(guān)規(guī)定采取下達書面停工通知或通知當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)介入等其他措施，致使魏某對古瓷窯遺址的破壞行為得以繼續(xù)，由此最終造成北面遺址內(nèi)的窯爐、作坊等豐富的文化堆積層遭到嚴重破壞的后果，破壞面積達700平方米。作為鑫源煤炭運銷有限公司股東的黃某與前來制止破壞行為的文物部門有關(guān)人員發(fā)生沖突并予以阻撓。

第二次破壞：文化堆積層遭破壞

　　2007年7月6日，魏某未經(jīng)批準，再次在公司駐地的河?xùn)|坡井陘窯遺址保護范圍內(nèi)動用挖掘機挖土，遺址東面從北往南均遭挖掘，遺址內(nèi)的金代澄漿池、作坊、釉料甕等豐富的文化堆積層再次遭到破壞，破壞面積達3000平方米。

　　其間，鑫源煤炭運銷有限公司股東黃某與前來勘查現(xiàn)場的井陘縣文物部門有關(guān)人員發(fā)生沖突。時任井陘縣文物局局長的武某以及負責(zé)分管井陘縣文物執(zhí)法、安全工作的井陘縣文物局副局長李某，在接到群眾舉報后，除派人到場查看外，對魏某嚴重破壞國保單位的行為，既未按規(guī)定向上級業(yè)務(wù)部門報告，也未按照文物保護法的有關(guān)規(guī)定予以立案或移交公安機關(guān)。

第三次破壞：井陘文物局不立案不上報

　　2008年9月30日，魏某第三次對該遺址進行破壞。魏某動用挖掘機在已考古挖掘過的遺址的中、東、北部分臺地發(fā)掘區(qū)Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、IV區(qū)非法挖土，挖掘地層剖面暴露文化層厚度0.5-2.0米，破壞面積達1000-1500平方米。其間，黃某將該縣文物人員給其下達的停止侵害通知書撕碎，并進行惡意謾罵，拒不聽勸。被告人武某、李某，對魏某的第三次嚴重破壞行為，仍然未作任何處理：事發(fā)前沒有按照文物保護法的相關(guān)規(guī)定制定具體保護措施，并嚴格加以落實。事發(fā)后既不立案、不向上級業(yè)務(wù)部門報告，也不移交公安機關(guān)處理。這兩次破壞，造成該處遺址文化遺跡、遺存、遺物被嚴重損毀，后果極為嚴重。

第四次破壞：厚達6米的文化層徹底被破壞

　　2009年3月以后，被告人魏某未經(jīng)批準，第四次對公司駐地井陘窯遺址進行破壞。其將遺址南區(qū)南端的三間小平房鏟平，將小平房東側(cè)80多平方米、厚達6米的文化層徹底破壞。對此次破壞，被告人武某、李某均不知曉。

　　經(jīng)河北省文物研究所專家鑒定，鑫源公司場院內(nèi)遺址地形地貌發(fā)生了根本的變化，古瓷窯址被破壞程度十分嚴重，遺址北區(qū)所有遺跡遺物皆被施工破除，南區(qū)二、三級階地的遺跡遺物也不復(fù)存在。

開發(fā)商、文物局官員同被公訴

　　橋西區(qū)檢察院認為，被告人武某、富某、李某、杜某身為國家機關(guān)工作人員，嚴重不負責(zé)任，不認真履行職責(zé)，導(dǎo)致全國重點文物保護單位井陘窯遺址被嚴重損毀，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第四百一十九條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應(yīng)當(dāng)以失職造成珍貴文物損毀、流失罪追究其刑事責(zé)任。被告人魏某違反文物保護法規(guī)，不經(jīng)批準，多次在全國重點文物保護單位范圍內(nèi)非法挖掘，造成文物嚴重損毀，情節(jié)嚴重；被告人黃某身為鑫源公司股東，明知魏某多次嚴重破壞文物的行為不予阻止，對前來制止的有關(guān)文物保護人員予以阻撓、謾罵，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應(yīng)當(dāng)以故意損毀文物罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴。

檢方意見

古瓷窯址大量遺跡遺物不復(fù)存在

受河北省文物局、河北省文物研究所派遣，考古專家一行三人于2011年7月9日對井陘縣鑫源公司場院占地范圍的古瓷窯遺址現(xiàn)狀進行了現(xiàn)場勘查，并查閱了有關(guān)材料，做出如下鑒定——

　　井陘窯遺址于1989年發(fā)現(xiàn)，1993年定為省級重點文物保護單位，同時劃定并公布了保護范圍，2001年被公布為第五批全國重點文物保護單位，其中天長、河?xùn)|是主要窯址區(qū)，鑫源公司占地范圍即位于井陘窯河?xùn)|坡窯址保護范圍內(nèi)。鑫源公司所在的河?xùn)|坡窯址，位于棉河?xùn)|岸，其地貌形態(tài)主要是岸邊階地。這里是唯一一處不需要動土發(fā)掘即可直接觀察井陘窯的地點。

　　2005年5月之前，此處尚可明顯分為三級階地。在河?xùn)|坡窯址遭到破壞后，河北省文物研究所井陘考古隊曾經(jīng)在2007年和2008年分兩次對井陘窯遺址進行了全面勘探。

　　兩次勘探發(fā)掘揭示，鑫源公司場院范圍內(nèi)都包含有比較豐富的遺跡遺物，但受施工影響，北區(qū)的遺跡遺物皆已被施工破除，窯址內(nèi)出現(xiàn)了車庫和二層樓房等違章建筑；南區(qū)尚存東西兩部分遺存。

　　但是今年夏天東西兩部分遺存之間的二、三級階地已經(jīng)成為平地，遺跡、遺物已不復(fù)存在。另外南區(qū)南端原有小房一座，小房以東的第二、三級階地尚存有6米厚的瓷片堆積層，作為一個很好的展示斷面，2009年春天時還完好地存在，現(xiàn)在已看不到一點痕跡了。

　　鑒于上述 ，鑫源公司場院內(nèi)地形地貌發(fā)生了根本的變化，古瓷窯址被破壞程度是十分嚴重的，北區(qū)所有遺址遺物皆被施工破除，南區(qū)二、三級階地的遺跡遺物也不復(fù)存在。

故宮專家曾惋惜地說：

你們有寶卻不知道珍惜

　　昨日，本報記者姚文靖、黃鎣回憶采訪2005年井陘窯遺址遭破壞的經(jīng)過時，還清晰地記得考古老專家氣憤、痛惜的表情。

　　當(dāng)年，得知井陘窯遺址被毀后，姚文靖和黃鎣第一時間趕到了現(xiàn)場：“與另一發(fā)掘現(xiàn)場的井然有序形成鮮明對比，井陘窯遺址區(qū)看上去就是個工地，土、石被堆到一邊，隨處可見的古代瓷器碎片，與建筑垃圾混雜在一起。故宮博物院的專家們在觀看了遺址后，惋惜地說：你們手里有寶卻不知道珍惜。”

　　2005年8月16日，井陘窯考古發(fā)掘畫上句號。一直跟隨采訪報道的記者姚文靖和黃鎣見證了令人驚嘆的出土現(xiàn)場：北朝瓷器、清晰的歷史脈絡(luò)、前所未有的精美白瓷、聞所未聞的陶瓷紋飾等四大發(fā)現(xiàn)，“專家由此斷言井陘窯將為中國陶瓷史添上濃重的一筆?！币ξ木刚f。