“11.6”命案現(xiàn)場位于樂昌鬧市區(qū)，在當?shù)匾l(fā)了較大影響。新快報記者 王劍平/攝

熟悉林小森的人對于其成為“森高社”的大哥感到難以置信，因為“他還是個孩子”。新快報記者 王劍平/攝

林小森的家人不服韶關(guān)中院判決，一直在上訴。新快報記者 王劍平/攝

一樁命案引發(fā)爭議：一場誤會還是一次有預謀的報復?

新快報記者 王劍平 發(fā)自廣東樂昌

名年僅14歲的男孩，因為一樁命案，被警方認定為是非法組織“森高社”的大哥，并被法院判處有期徒刑3年半。此前，韶關(guān)市中級人民法院(下稱“韶關(guān)中院”)判決的一樁故意傷害案引發(fā)了坊間熱議。

質(zhì)疑的焦點在于：原為QQ群，之前并無違法犯罪記錄的“森高社”是如何被界定為“非法組織”的?時年14歲，既非創(chuàng)建者又非群成員的林小森，是如何領(lǐng)導這個“組織”，駕馭成員去追殺他人并置對方于死地的?

新快報記者日前來到粵北山城樂昌，試圖厘清此案的諸多疑點。

少年“大佬”

2011年4月19日，韶關(guān)中院刑事審判庭，一樁故意傷害案正在審理。

此次庭審令審判長林兵印象深刻：9名被告，除主犯羅武江和一名窩藏犯年滿18歲外，其他人均為十四五歲的少年，基本是樂昌市第五中學(下稱“樂昌五中”)的學生。其中尤為引人注目的，是年僅14歲，在檢方起訴書中被稱為非法組織“森高社”大哥的林小森。

檢方訴稱，2009年底，在被告人林小森的組織下，成立了以其為大哥的“森高社”非法組織，被告人劉一亮、駱某等人均為該組織骨干成員。時年，林12歲。

2010年11月5日14時許，被告人羅武江、駱某等十多人在樂昌市新時代學校門口毆打了一名叫石林的學生。被告人林小森等人認為石是“林仔”(當?shù)厣鐣耍蜻`法犯罪受到警方打擊。記者注)的人，會找人來報復，便于次日下午召集了三十余名“森高社”成員，在林小森家中商量對策。

林小森提議先下手為強，之后帶領(lǐng)三十余人，分成兩組在樂昌市河南街游逛，尋找“林仔”方面的人。

16時30分左右，林小森等人在武江河堤林業(yè)局附近路段遇到了正在拾柴的陳明、袁軍和“汕頭”三人，認為對方是“林仔”的人，便上前詢問，雙方發(fā)生口角。陳明等人見勢不妙，往武江大橋方向逃離，林小森等人尾隨其后。

其間，雙方各自電話召人前來幫忙，后于樂昌市某KTV門口展開毆斗。

打斗中，林小森一方的羅武江用匕首將對方的劉杰右腹部刺傷，后者經(jīng)搶救無效死亡。

2011年5月31日，韶關(guān)市中院一審判處直接致人死亡的羅武江無期徒刑，林小森有期徒刑3年半，15歲的第三被告溫峰有期徒刑3年，其他6名少年緩刑。

根據(jù)警方調(diào)查，毆斗開始前，林小森接到母親電話，提前離開。不過他終究沒能逃脫刑責。在警方起訴意見書和檢方起訴書中，他分列首位和次席。對此，公、檢機關(guān)意見一致：林是此次毆斗的組織者，難逃其咎。

一次改變命運的聚會

當?shù)鼐饺耸吭诮邮苄驴靾笥浾卟稍L時談到，所謂“森高社”，“森”就是林小森的“森”，當?shù)厝似綍r都叫林小森“森哥”。這個組織開始叫“森哥社”，后來才演變成了“森高社”。11月6日的毆斗就是由林小森組織的，并釀發(fā)命案。

部分受訪學生否認了警方的上述說法。稱，命案當日林小森家的確聚集了很多人，但并非是在林的組織下開會商量對付“林仔”的人，而是幫他搬家。

林母承認，當日確實讓兒子找了一些同學來家里幫忙搬東西，后來又陸續(xù)來了一些孩子找兒子玩。但在此期間，她并未發(fā)現(xiàn)孩子們開過什么會。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在案發(fā)當天及次日警方的訊問筆錄中，所有了解、參與或目擊了毆斗過程的人，竟然都未提及林小森、“森高社”組織及在林家開會等情況。

吊詭的是，事發(fā)一周后，被訊問者又都口徑一致地承認了“森高社”組織的存在，以及在林家開會商議報復“林仔”的人，再次表現(xiàn)出某種程度的“高度統(tǒng)一”。

樂昌警方否認曾對訊問對象進行刑訊逼供。

林小森是在命案發(fā)生27天后以涉嫌故意傷害罪被刑事拘留的。他也是該案最后一名到案的犯罪嫌疑人。

警方訊問筆錄顯示，命案發(fā)后，林小森曾“聽說外面?zhèn)餮允俏抑笓]、組織劉一亮、羅武江去打架的”。但奇怪的是，這名“主犯”竟然一直堅持每天正常上課。林母稱，兒子之所以如此“反?！焙推届o，是因為他并不是“森高社”的“大哥”;當日的毆斗，他也不在現(xiàn)場。

在四次訊問記錄中，林小森始終否認組織、領(lǐng)導了非法組織“森高社”和當日的毆斗，稱自己“都沒有聽說過‘森高社’這個名字”;以他的年紀，也“指揮不動他們(組織成員。記者注)”。

林家人認為，警方將“森高社”認定為“非法組織”是“大擺烏龍”所謂的“森高社”，不過是當?shù)匾恍┖⒆佑糜谏暇W(wǎng)聊天的一個QQ群，但兒子并未加入該群。

“森高社”QQ群

在日后的庭審中，一眾被告均否認參加了非法組織“森高社”。部分人只承認加入了“森高社”QQ群，該群是誰創(chuàng)建的不清楚，當初是貪圖好玩才加入的。

“森高社”是一個QQ群的說法，得到了樂昌五中部分受訪學生的證實。他們對于該群是“非法組織”的認定感到難以置信。

該校政教處主任陳昌明亦告訴新快報記者，以前并未聽聞學校有非法組織“森高社”的存在。此次出事的幾名學生，之前也未因違紀受過處分?！芭沙鏊轿覀儗W校找校長反映這一情況，我們感到很驚訝，這么小的學生，還都是未成年人，做這么大的事情，不可思議?！?/p>

"森高社’是我建起來的QQ群，我是群主!”1997年出生的周星星同學至今難掩自豪。對于該群成了“非法組織”、林小森成了該“組織”大哥，他感到詫異。

大約是2010年10月中旬的一天，周星星突然心血來潮，想創(chuàng)建一個能容納200多人的QQ群。“可以和同學好友在里邊聊天，大家有什么心煩的事，有什么好的游戲，都可以在群里交流。”便上網(wǎng)搜索“好聽又好玩”的名字，結(jié)果彈出來的就有“森高社”。

“我覺得這個名字很特別，就讓朋友吳飛打了上去?！敝苷f，“當時根本沒有想那么多，甚至連‘森高社’到底是什么意思都不知道，好玩嘛。”

吳證實了周的說法。事實上，周圍很多同學都創(chuàng)建了各種名號的QQ群。這是網(wǎng)絡時代的特征。

“森高社”QQ群創(chuàng)建后，周星星拉了很多同學加入，至命案發(fā)生，已經(jīng)有三四十名成員，不過林小森不在其中。

為調(diào)查命案，警方兩次找到周星星，問及幫會的情況，以及他是否系“大哥”;“森高社”的群號也被要走，以調(diào)查其成員。

周感到害怕，回去就把“森高社”QQ群刪掉了。但他對QQ群的興趣依舊濃厚：“現(xiàn)在，我又創(chuàng)了一個群，也加入了幾個群……”