科技打假者方舟子在微博里披露楊寶峰與王志國(guó)論文因造假撤稿。

　　中國(guó)工程院院士、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)楊寶峰涉嫌論文造假，有學(xué)者質(zhì)疑他可能據(jù)此獲得中國(guó)工程院院士身份。

　　楊寶峰與國(guó)家“千人計(jì)劃”入選者王志國(guó)合寫的兩篇論文，3個(gè)月前已被國(guó)外期刊撤銷。王志國(guó)也因此被加拿大蒙特利爾大學(xué)心臟病研究所取消科研權(quán)，并關(guān)閉實(shí)驗(yàn)室。

　　而相關(guān)信息顯示，國(guó)內(nèi)尚未正式啟動(dòng)對(duì)楊寶峰的調(diào)查。

工程院道德委員會(huì)：從未聽說此事

　　8月25日，科學(xué)網(wǎng)發(fā)布消息稱，王志國(guó)課題組與楊寶峰課題組合作的兩篇論文，已被《生物化學(xué)期刊》(JB C )撤銷。論文分別發(fā)表于2007年和2008年，領(lǐng)域?yàn)樾呐K研究，王志國(guó)署名在該文眾多作者的最后，而楊寶峰則位列其前。作為“千人計(jì)劃”(中央人才工作協(xié)調(diào)小組“海外高層次人才引進(jìn)計(jì)劃”)入選者，王志國(guó)因這起造假事件，已被加拿大蒙特利爾大學(xué)心臟病研究所取消科研權(quán)，并關(guān)閉實(shí)驗(yàn)室。

　　蒙特利爾大學(xué)工學(xué)院教授嵇少丞5日撰寫博文指出，《生物化學(xué)期刊》是今年6月初應(yīng)王志國(guó)要求，撤銷其兩篇論文的。而另3篇被獨(dú)立調(diào)查委員要求撤銷的論文中，有一篇2007年發(fā)表于著名學(xué)術(shù)期刊《自然醫(yī)學(xué)》(N atureM edicine)，也是楊寶峰與王志國(guó)合寫。楊寶峰為該文第一作者，王志國(guó)為通訊作者。他質(zhì)疑稱，楊寶峰當(dāng)年能評(píng)上院士，最主要的是否靠這幾篇和王志國(guó)合作的文章？楊寶峰為國(guó)家重大心臟疾病研究“973”項(xiàng)目首席科學(xué)家，近十年先后承擔(dān)國(guó)家1035重大項(xiàng)目和國(guó)家自然科學(xué)基金等重大攻關(guān)課題16項(xiàng)，他的成果有多少是假的？

　　科技打假者方舟子對(duì)南都記者說，對(duì)于楊寶峰涉嫌造假事件目前最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)在于調(diào)查，他認(rèn)為，教育部學(xué)風(fēng)調(diào)查小組應(yīng)該予以調(diào)查，若楊寶峰曾經(jīng)接受過國(guó)家項(xiàng)目基金資助，則國(guó)家科技部等相關(guān)部門也應(yīng)該參與調(diào)查。

　　在說完上面這番話后，方舟子又表示：“但這些都只是理想狀態(tài)”。

　　事實(shí)是，這起3個(gè)月前發(fā)生在國(guó)外的撤銷論文丑聞，對(duì)國(guó)內(nèi)幾乎并無觸動(dòng)。中國(guó)工程院道德委員會(huì)魯英處長(zhǎng)對(duì)南都記者說，對(duì)于事件本身，其從未聽說，也不會(huì)接受媒體采訪。教育部科技委學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)主任吳常信院士前日接受媒體采訪時(shí)也表示，目前對(duì)此事不了解，故無法作評(píng)判。

　　但在媒體報(bào)道此事后，方舟子從相關(guān)內(nèi)部人士處獲悉，王志國(guó)的國(guó)家“千人計(jì)劃”參選資格將被抹掉。

無人因造假而被撤銷院士稱號(hào)

　　中國(guó)工程院院士涉嫌造假事件并非首發(fā)。中國(guó)工程院一位不愿透露姓名的內(nèi)部人士向記者透露，他們以前也知道有類似事件，但到目前為止還沒有一例因?yàn)樯嫦釉旒俣怀蜂N院士稱號(hào)的。這其中的關(guān)系太過復(fù)雜，不方便表述。工程院院士的身份是學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性的雙重認(rèn)證，造假風(fēng)氣必須被嚴(yán)糾。

　　方舟子則認(rèn)為，工程院院士的身份決非“學(xué)術(shù)”和“榮譽(yù)”那么簡(jiǎn)單，院士的身份象征著他人無法企及的大量資源，包括項(xiàng)目的申請(qǐng)資格和高額的項(xiàng)目資金。這也是為什么當(dāng)下有許多大學(xué)“千方百計(jì)就為包裝一名院士”。

　　目前中國(guó)工程院院士有很多和楊寶峰一樣，是大學(xué)的校長(zhǎng)或者副校長(zhǎng)。方舟子說，這個(gè)現(xiàn)象并非偶然，工程院選上的基本是官，中國(guó)工程院院士享受國(guó)家副部級(jí)待遇，若“院士”真的等于榮譽(yù)，根本不會(huì)有那么多問題。

　　中國(guó)工程院院士評(píng)選制度由推薦和投票組成，首先候選人的產(chǎn)生必須由3名工程院院士共同推薦，經(jīng)過相關(guān)審核后，再由全體院士進(jìn)行投票選出。

　　中國(guó)科學(xué)院理化技術(shù)研究所吳鵬飛博士認(rèn)為，這種考評(píng)體制對(duì)論文“過度追求”，所有榮譽(yù)都與論文單項(xiàng)指標(biāo)掛鉤，這是造假頻發(fā)的主要原因，而這樣的標(biāo)準(zhǔn)“太過苛求”。

　　方舟子則認(rèn)為，這并非改革考核體制就能解決的問題，隨著國(guó)內(nèi)外華人交流的頻繁，國(guó)內(nèi)外聯(lián)合造假也屢見不鮮，真正有效的做法是相關(guān)部門認(rèn)真調(diào)查并嚴(yán)辦，以警示天下。

　　對(duì)涉嫌論文造假一事，南都記者昨日撥通楊寶峰手機(jī)詢問，但其以“打錯(cuò)了”為由掛斷電話，再不接聽。而記者從其他可靠渠道獲悉，此手機(jī)主人確為楊寶峰。（南方都市報(bào)記者韓福東 實(shí)習(xí)生鄧姍姍）