N中青報 都市快報

　　海都網—海峽都市報訊 本來已經判決的案子，在案卷中卻增加了一部分。增加的那部分中，有一份“永不上訴”的承諾書。承諾書顯示，簽字的人是陜西省瑞康源乳業(yè)有限公司（以下簡稱“瑞康源公司”）的法人代表劉繼軍。但劉繼軍說，自己從來沒有簽署過這個文件。這個發(fā)現，讓案子的原告和被告都吃了一驚。他們說，判決書案卷，被陜西咸陽市中院私自改了。

債主與欠債者 攜手“討公道”

　　山西久久興物資有限公司曾經分別向山西恒康乳業(yè)科技公司、山西通泰昌集團公司借出1030萬元，但兩家公司一直沒有還錢。多次催債無果后，久久興把兩家公司告上了法庭。2006年8月，這個案子在山西太原市中院宣判：兩公司還債的同時，曾承諾以土地及廠房作保的瑞康源公司，被判承擔連帶償還責任。但本應對立的討債者與欠債者，后來卻站在了一起。

　　2003年，中國銀行太原市鼓樓支行借給通泰昌公司共計3000萬元。山西亞泰興業(yè)投資有限公司為這3000萬元貸款作保。2006年5月12日，瑞康源公司為兩家公司的3000萬元借款和擔保提供了連帶保證。在通泰昌、亞泰無力清債的情況下，瑞康源成為清償這筆巨額借貸的事主。2008年4月，咸陽中院裁定：兩債合一，瑞康源公司資不抵債，準予破產。

　　對于久久興的股東張利生來說，如果瑞康源公司破產，久久興就必須與其他債權人地位平等，按比例清償，這會讓他遭受重大損失。自此，債主與欠債者攜起手來“討公道”。但最終瑞康源公司的財產，以低于原估價一倍的880萬元被拍賣。

蹊蹺的承諾書

　　2011年5月27日，瑞康源公司的代理人吉書文和張利生得到批準，見到了咸陽中院的院長、副院長。咸陽中院院長及審監(jiān)庭法官劉彩霞一開口，就質問吉書文說，既然判決書案卷中有劉繼軍簽名的“服從判決，永不上訴”的材料，他們公司為什么還在上訴？

　　吉書文當場就蒙了。他說，早在2008年6月19日，他們從咸陽中院檔案室復印了判決書，案卷共47頁，全卷中沒有劉繼軍的任何簽名。但劉彩霞一口咬定：“案卷沒問題，字是劉繼軍簽的?！?/P>

　　也許是自己記錯了？吉書文立刻找到了劉繼軍，詢問這件事。劉繼軍也是一臉驚訝：“這不可能是我寫的，我這還準備上訴呢。”

　　吉書文說，“高院的人拿出咸陽中院提供的判決書案卷，與我提供的案卷復印件進行比較，發(fā)現頁碼多處被改。”

　　高院的工作人員拿出有劉繼軍簽名并加蓋瑞康源公章的“服從判決，永不上訴”的一頁紙，問劉繼軍說：“是你的簽名？公章是你蓋的嗎？”劉繼軍堅決否認。他說，可以對筆跡做司法鑒定。

“更改案卷是為謀取利益”

　　針對法院被指更改案卷一事，北京市華一律師事務所律師浦志強說，更改是無法想象的事情，立法者也想象不到有人會抽走或者增加卷宗。卷宗是不可被更改的。更改卷宗是為了謀取利益的手段，是司法腐敗的表現。

　　張利生說，今年8月29日，他來到陜西高院，“陜西高院紀檢監(jiān)察室的副主任李伯有和肖法官對我們表示，案卷中多了‘服從判決，永不上訴’的材料后，案卷頁碼也被改了，這涉及法官違法違紀的問題，高院要作出處理。”

　　記者致電咸陽中院，但截至發(fā)稿前，并未得到對方的回復。