N新京報(bào)

　　海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊 日前，有媒體報(bào)道，陜西省政府為一礦產(chǎn)權(quán)糾紛案函告最高法，懇請(qǐng)不要維持原判。8月30日，記者了解到，此案已二次宣判。判決書顯示，陜西省政府所持觀點(diǎn)得到支持。另據(jù)了解，此前一審勝訴的凱奇萊公司法人代表，已因涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪被逮捕。

【回放】商人勝訴省政府不滿

　　這起備受關(guān)注的行政干預(yù)司法案的當(dāng)事雙方分別是，陜西省政府下屬的西安地質(zhì)勘查開發(fā)院和一家名為凱奇萊的私人公司。兩者對(duì)簿公堂，并引來陜西省政府出面干涉，源自對(duì)一塊儲(chǔ)煤15億噸煤田勘查合同的糾紛。如今，這份合同背后隱藏的財(cái)富數(shù)以千億。

　　2003年8月25日，凱奇萊公司與西勘院就勘探“橫山縣波羅—紅石橋煤礦”一事簽訂合同，凱奇萊占股80%，西勘院占股20%。一年后，在勘查地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)煤15億噸的煤層。

　　變故發(fā)生在發(fā)現(xiàn)煤層之后。2005年，西勘院發(fā)文要求終止合同，核心理由為該合同與省政府21次會(huì)議紀(jì)要不符。同年11月8日在時(shí)任陜西省省長(zhǎng)陳德銘的過問下，雙方同意繼續(xù)履行合同。一年后西勘院?jiǎn)畏骄蜕鲜雒禾锱c一香港公司簽署了新的勘查合同，凱奇萊公司就此上訴至陜西省高級(jí)人民法院，要求繼續(xù)履行2003年簽署的合同。

　　2006年10月，凱奇萊公司一審勝訴，西勘院上訴至最高人民法院。2008年，陜西省政府向最高法發(fā)出公函表示，“若維持省高級(jí)人民法院的一審判決，將會(huì)產(chǎn)生一系列嚴(yán)重后果。執(zhí)行一審判決將造成大量國(guó)有資產(chǎn)流失?！币荒旰?，最高法撤銷陜西省高級(jí)人民法院判決發(fā)回重審。2010年8月2日，中國(guó)青年報(bào)以《公函發(fā)至最高法 誰在干預(yù)司法》為題，對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道。

【進(jìn)展】再審敗訴后商人被逮捕

　　現(xiàn)年53歲的趙發(fā)琦是凱奇萊公司的法人代表，他說，自中國(guó)青年報(bào)報(bào)道凱奇萊公司與陜西省政府之間的官司后，倒霉事就接連不斷。

　　2010年8月21日，陜西省榆林市工商局以虛報(bào)注冊(cè)資本為由對(duì)凱奇萊公司進(jìn)行了5萬元的處罰。2010年至2011年，陜西省工商局先是撤銷榆林市工商局的處罰，隨后決定注銷凱奇萊公司的工商登記。

　　2011年3月30日，陜西省高法判定一審勝訴的凱奇萊公司敗訴。

　　2011年8月19日，陜西省榆林市公安局逮捕了不斷上訴的趙發(fā)琦。據(jù)逮捕書顯示，趙發(fā)琦被捕是因?yàn)樯嫦犹搱?bào)注冊(cè)資本罪。