政府部門(mén)愿意公開(kāi)的信息,絕大部分不是公眾希望得到的信息；公眾希望得到、了解到的信息,政府部門(mén)沒(méi)有完全公開(kāi),也未必愿意公開(kāi)

　　規(guī)定的積極意義在于,明確了政府信息公開(kāi)案件必須受理,也明確了行政機(jī)關(guān)拒絕公開(kāi)或者不予答復(fù)的行為是獨(dú)立的行政行為,公民享有起訴權(quán)

　　“民高官”的案件本身就少,因?yàn)檎畔⒉还_(kāi)而“民告官”的案件在人們印象中更是極少出現(xiàn)。法律界人士認(rèn)為,其中原因在于行政訴訟存在起訴難等問(wèn)題。

　　最高人民法院近日頒布了《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》,這一規(guī)定明確了人民法院應(yīng)當(dāng)受理的政府信息公開(kāi)行政案件的范圍。

　　“從以往社會(huì)公眾和行政機(jī)關(guān)在信息公開(kāi)方面進(jìn)行交鋒的一些情況可以發(fā)現(xiàn),公眾經(jīng)常難以滿(mǎn)足自己的需求,或者想獲得公開(kāi)的愿望得不到滿(mǎn)足。”中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院教授王敬波說(shuō),但是因?yàn)橹皼](méi)有這樣的司法解釋,很多地方法院在是否受理這種信息公開(kāi)案件、受理了以后怎么審理這種政府信息公開(kāi)案件時(shí),各地的標(biāo)準(zhǔn)是不一致的。還有很多地方法院以沒(méi)有這種司法解釋為由拒絕受理這樣的案件。

　　“我認(rèn)為這個(gè)‘規(guī)定’的積極意義在于,明確了政府信息公開(kāi)案件必須受理,也明確了行政機(jī)關(guān)拒絕公開(kāi)或者不予答復(fù)的行為是獨(dú)立的行政行為,對(duì)于公民來(lái)說(shuō)是享有起訴權(quán)的?！蓖蹙床ㄕf(shuō)。

“規(guī)定”實(shí)施難點(diǎn)在于落實(shí)

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,長(zhǎng)期以來(lái),“民告官”存在一些難度。

　　首先就是起訴難。中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),由于我國(guó)行政機(jī)關(guān)眾多、層次復(fù)雜,存在大量?jī)?nèi)部機(jī)構(gòu)、臨時(shí)機(jī)構(gòu)、聯(lián)合執(zhí)法機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)和法律法規(guī)授權(quán)組織,如何確定這些主體的訴訟地位是一大難題。

　　“而具體到信息公開(kāi)領(lǐng)域的行政訴訟,可以用‘難上加難’來(lái)形容?！币晃辉诜ㄔ簰炻氝^(guò)的法學(xué)教授說(shuō)。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者從湖南省汝城縣的知情人士處了解到,幾年前,當(dāng)?shù)卦l(fā)生過(guò)原自來(lái)水公司5名離退休職工以“政府信息不公開(kāi)”為由向法院提起行政訴訟,狀告縣政府的事情。但是,汝城縣人民法院認(rèn)為“涉及企業(yè)改制范圍,不屬于法院受案范圍,起訴的是縣人民政府,也不屬于縣法院管轄”,因而作出了不立案的決定。

　“對(duì)于政府信息公開(kāi)案件來(lái)說(shuō),絕大多數(shù)都存在立案難的問(wèn)題?！蓖蹙床ㄕf(shuō)。

　　馬懷德認(rèn)為,長(zhǎng)期以來(lái),行政訴訟判決裁定的執(zhí)行難也是一個(gè)棘手的問(wèn)題。其中最主要的原因是,被告作為行政機(jī)關(guān)敢于抗拒法院的裁判。目前法律規(guī)定“罰款”和“向行政機(jī)關(guān)提出司法建議”等執(zhí)行方式遠(yuǎn)不能解決所有執(zhí)行難問(wèn)題。

　　對(duì)此,王敬波認(rèn)為,在執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中,“主要難點(diǎn)在于法院是否能真正貫徹落實(shí)這個(gè)司法解釋。如果法院能夠有效落實(shí)這個(gè)司法解釋,還是可以起到通過(guò)司法倒逼行政機(jī)關(guān)履行公開(kāi)責(zé)任的作用?！?/FONT>