N新華 北晚 財(cái)新

　　核心提示 昨天上午，故宮在其官方網(wǎng)站上公布了關(guān)于宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故的處理結(jié)果，對(duì)造成本次文物損壞事故的直接責(zé)任人給予行政記大過處分，給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人行政警告處分。但是，以上“責(zé)任人”具體是誰，故宮語焉不詳。這樣的處理，網(wǎng)民專家普遍表示不滿，認(rèn)為處理過輕。

故宮的處理

直接責(zé)任人給予行政記大過處分，給予該部門主要負(fù)責(zé)人行政警告處分

　　故宮表示，2011年7月4日宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故發(fā)生后，故宮博物院立即成立事故調(diào)查組，進(jìn)行了全面、細(xì)致的調(diào)查，認(rèn)為造成事故的直接原因是由于工作人員操作電腦輸入數(shù)據(jù)失誤，導(dǎo)致儀器內(nèi)的樣品臺(tái)上升距離過大，使瓷器受到擠壓而損壞。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)造成本次文物損壞事故的直接責(zé)任人給予行政記大過處分，給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人行政警告處分。

　　故宮承認(rèn)，這次文物損壞事故，說明故宮在文物管理制度的落實(shí)、文物使用操作的細(xì)節(jié)上還有不到位的地方，在責(zé)任制落實(shí)、責(zé)任心培養(yǎng)上仍存在差距。故宮方面表示將汲取此次事件的教訓(xùn)，落實(shí)整改措施，完善有關(guān)制度和措施，嚴(yán)格責(zé)任制、問責(zé)制，并強(qiáng)化監(jiān)督和檢查，保護(hù)好中華民族的寶貴遺產(chǎn)。

　　記者昨日下午致電故宮博物院副院長(zhǎng)陳麗華，了解故宮博物院對(duì)事故的處理依據(jù)。陳麗華副院長(zhǎng)表示，此處理依據(jù)故宮博物院《藏品管理規(guī)定》第10章“獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰”之第86條。

　　記者試圖進(jìn)一步了解該條文具體內(nèi)容，故宮有關(guān)方面表示，此為故宮博物院內(nèi)部管理規(guī)定，不便對(duì)外。

網(wǎng)友不買賬

根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，此處理過于“輕描淡寫”

　　對(duì)于這份處理結(jié)果，民眾似乎并不滿意。有網(wǎng)友提問：為什么對(duì)相關(guān)責(zé)任人“語焉不詳”，到底是誰承擔(dān)這個(gè)責(zé)任？出了這么嚴(yán)重的事故， “該部門只是主要負(fù)責(zé)人”受罰，是否合理？有讀者表示：故宮應(yīng)該通過這件事查找自己管理制度的漏洞。調(diào)查的重點(diǎn)應(yīng)該在事件原因上。如果損壞事件存在管理問題，就應(yīng)該有更高層的領(lǐng)導(dǎo)接受處分。

　　還有人質(zhì)疑這個(gè)處理是否過于“輕描淡寫”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定，文物行政部門、文物收藏單位、文物商店、經(jīng)營(yíng)文物拍賣的拍賣企業(yè)的工作人員，因不負(fù)責(zé)任造成文物保護(hù)單位、珍貴文物損毀或者流失的，依法給予行政處分；情節(jié)嚴(yán)重的，依法開除公職或者吊銷其從業(yè)資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。被開除公職或者被吊銷從業(yè)資格的人員，自被開除公職或者被吊銷從業(yè)資格之日起十年內(nèi)不得擔(dān)任文物管理人員或者從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。損壞國(guó)家“一級(jí)文物”是否算“情節(jié)嚴(yán)重”？是否應(yīng)該依法開除公職或吊銷其從業(yè)資格？處理結(jié)果是否應(yīng)該由故宮“自己說了算”？

　　就網(wǎng)友們質(zhì)疑的“瓷盤調(diào)包”問題，記者前日上午致電故宮有關(guān)聯(lián)系人，希望提供損壞瓷盤被損之前的圖片，故宮表示，目前不向媒體提供原件照片，但故宮沒有給出不提供照片的原因。