報(bào)告時(shí)間是否有限制

國家明確規(guī)定了兩小時(shí)的報(bào)告時(shí)限

　　故宮：文物法沒有規(guī)定損毀事故的報(bào)告時(shí)限，遲遲不報(bào)是為了先弄清事故原因。

　　北京市文物局：根據(jù)文物法的規(guī)定，館藏一級(jí)文物損毀的，應(yīng)當(dāng)報(bào)國務(wù)院文物行政部門核查處理。北京市文物局至今沒有收到故宮的有關(guān)上報(bào)文件。

　　文化部：1日，故宮報(bào)告了相關(guān)事宜。

　　中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生：《國家文物局突發(fā)事件應(yīng)急工作管理辦法》規(guī)定，國有文物事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在知道文物丟失或損壞事件發(fā)生后兩小時(shí)內(nèi)報(bào)告。損壞和調(diào)查是兩個(gè)事情，并行不悖。

科研者是否缺文保經(jīng)驗(yàn)

專家稱科技人員是“文保外行”

　　故宮文?？萍疾恐魅蚊缃瘢簩?shí)驗(yàn)室于2005年建立，有一整套陶瓷研究設(shè)備。技術(shù)人員有文物安全方面相關(guān)培訓(xùn)。該研究所9名工作人員， “理工背景”。都是

　　知名文物鑒定專家李彥君：故宮古陶瓷檢測(cè)研究實(shí)驗(yàn)室工作人員都是科技檢測(cè)方面專業(yè)人士，并非文物專家，“可以說是文保外行”。此事暴露出部分故宮人員缺少文物經(jīng)驗(yàn)和技能，文保培訓(xùn)上存在漏洞。

　　知名文物鑒定專家賴海建：在國外類似的實(shí)驗(yàn)室里，會(huì)綜合配置各專業(yè)背景的研究人員，不是完全由理工科背景的研究人員構(gòu)成。只依靠科學(xué)儀器的純技術(shù)類的檢測(cè)研究是不夠的。

　　文博界有關(guān)人士：“這是一個(gè)人為的責(zé)任事故?！痹谝酝蕦m管理當(dāng)中，從事修復(fù)的科技人員，工作時(shí)間不達(dá)到10年以上，通常不能接觸一級(jí)文物。此次出現(xiàn)一個(gè)科技人員單獨(dú)測(cè)試一級(jí)文物，可以說是一個(gè)管理上的重大漏洞。

實(shí)驗(yàn)是否經(jīng)過“預(yù)檢測(cè)”

專家稱“預(yù)檢測(cè)”系國際規(guī)則，但故宮沒有

　　知名文物鑒定專家賴海建：據(jù)國際通行的文物檢測(cè)方式，在正式實(shí)物檢測(cè)前，要進(jìn)行“預(yù)檢測(cè)”。檢測(cè)員先會(huì)按檢測(cè)品原樣燒制2~3個(gè)石膏模型，以石膏模型作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，多次檢測(cè)記錄下數(shù)據(jù)、步驟等，確認(rèn)無誤后才放上實(shí)物檢測(cè)。采用了預(yù)檢測(cè)，可最大限度避免因操作失誤及機(jī)器故障導(dǎo)致的文物損壞。

　　“故宮檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室顯然沒有‘預(yù)檢測(cè)’這個(gè)環(huán)節(jié)?！倍?，故宮之前實(shí)驗(yàn)也沒有進(jìn)行過“預(yù)檢測(cè)”的環(huán)節(jié)。這跟人員培訓(xùn)滯后也有關(guān)系。

哥窯傳說：弟弟使壞 意外促成哥哥杰作

　　傳說宋代浙江龍泉章生一、章生二兄弟各主窯事，哥哥建的窯稱為“哥窯”，弟弟建的窯稱為“弟窯”。兄弟倆各有成就，但老大技高一籌，被皇帝欽定為其燒造青瓷。老二心生妒意，趁其兄不注意，把黏土扔進(jìn)章生一的釉缸中。老大用摻了黏土的釉施在坯上，燒成后一開窯，他驚呆了，滿窯瓷器的表面的釉面全都開裂了，裂紋大小、長(zhǎng)短、粗細(xì)不一。痛定思痛之后，他重振精神，把濃濃的茶水涂在瓷器上，裂紋馬上變成茶色線條，又把墨汁涂上去，裂紋立即變成黑色線條，這樣，不經(jīng)意中形成“金絲鐵線”。 （據(jù)百度）