催熟劑不是一個新鮮話題。從最初的生產(chǎn)新技術(shù)，到如今“誰家大棚不用這個？幾乎是100％用”的漫長歷程，關(guān)于催熟劑的話題就從來沒有消停過。有害說、無害說、外國也用說、應(yīng)當取締說、安全使用說、不干不凈吃了沒病說等，聽得人耳朵都起繭了，但催熟劑產(chǎn)業(yè)、使用催熟劑的果蔬生產(chǎn)者，則對于眾說紛紜無動于衷，也在不斷發(fā)展壯大之余，顯示出了“走自己的路，讓人家去說吧”的超然風度。

　　夾在其中貌似比較尷尬的恐怕仍是監(jiān)管部門。聯(lián)系到眼下關(guān)于催熟劑監(jiān)管現(xiàn)狀，就不乏專家直陳監(jiān)管困境的存在：催熟劑的使用標準不健全，相關(guān)監(jiān)管部門很難也很少去監(jiān)控菜農(nóng)是否規(guī)范使用這玩意，“催熟蔬菜”是否安全本身一直是一大“謎團”。既無法確定相關(guān)催熟劑產(chǎn)品的安全性能，又無法做好此類藥物實際使用的檢測和控制，相關(guān)部門一再坦承監(jiān)管沒有辦法或者“不關(guān)我的事”，到底傳遞出了什么信號呢。

　　一個不爭的事實是，催熟劑在大量地催熟著果蔬，但相關(guān)部門的監(jiān)管水平卻越來越顯得不成熟。比催熟劑廣泛使用更可怕的是，相關(guān)部門干脆破罐子破摔，面對泛濫的催熟劑舉手投降、放棄監(jiān)管。

　　相關(guān)報道都指出，乙烯利成本僅幾元，在蔬菜生長中大量使用后，可以帶來可觀的收入。貌似這樣一個產(chǎn)業(yè)鏈的存在正帶來一個事實上的“多贏”局面，這顯然是一種虛假的繁榮。為什么大量的果蔬豐收后直接爛在地里，棄在市場上？除了加工不足、物流不暢外，我們的果蔬名聲欠佳恐怕也是一個重要原因。

　　還是回到催熟劑監(jiān)管的正題上來。這種監(jiān)管至少應(yīng)包括兩個層面：一是對催熟劑產(chǎn)品自身無毒性和合法性的監(jiān)管；二是催熟劑在果蔬上使用情況的監(jiān)管。催熟劑也不是天外來客，從生產(chǎn)到市場到田間地頭的廣泛應(yīng)用，明眼人應(yīng)該不難在相關(guān)監(jiān)管部門的大蓋帽上找到對應(yīng)的職責光環(huán)。

　　看來催熟這些不成熟的催熟劑監(jiān)管部門，才是當務(wù)之急。不敲打難成人，無監(jiān)管不成熟。正如催熟劑之施之于果蔬一樣，沒有外力的催熟，監(jiān)管部門也不可能自動成熟起來。從這樣的意義上講，對失職的監(jiān)管追責，應(yīng)該不失為一種最有效的“催熟劑”。（嚴輝文）